Ja mam Samsunga 51" 51D550 z 3D, ale wątpię, czy matryca będzie lepsza niż ta w D530, którego sugerował Pats. Na pewno telewizor odtwarza większość formatów wideo, łącznie z 3gp i mkv w full hd. Nie trafiłem jeszcze na film, który by się nie odpalił. Internetu w tv nie mam, bo mam go w n i xboksie, a obok stoi laptop i tablet z hdmi, ale widząc jak to działa stwierdziłem, że smart w Samsungu to żadna rewelacja, bo są wygodniejsze formy przeglądania sieci.
Podobno Sony sprzedało swój dział tv Samsungowi, więc jeśli chodzi o telewizory tej firmy już nie tylko matryce będą Samsunga.
Hz ma znaczenie przy wyświetlaniu poszczególnych klatek, ale nawet 600 hz nie ratuje sytuacji, gdy filmy kręcone są w 24 klatkach, bo przy poziomym ruchu kamery pojawia się rozmycie (lcd) lub rozdwojenie obiektów (plazma). 600/24klatki=25 i 600/50Hz=12 dlatego reklamuje się 600Hz jako idealną częstotliwość odświeżania, ale w oststecznym rozrachunku większość to marketingowy bełkot, a to, co jest naprawdę ważne, czyli jakość obrazu i efekty działania wszystkich polepszaczy trzeba zobaczyć na własne oczy.
@BluePL
A Samsungi się nie psują, to po co zawracać sobie głowę serwisem.
Ale tak poważnie, to myślę, że dobrze obejrzeć tv na żywo i nie sugerować się tabelkami, bo to kompletnie nie ma sensu. Jak dla mnie plazma bije na głowę lcd naturalnością obrazu, ale komuś może nie odpowiadać mniejsza ostrość wyświetlanego obrazu. Wypalanie, a w szczególności powidoki i zużycie energii też mogą świadczyć na niekorzyść.
Z tych dwóch w pierwszym poście też wybrałbym Sharpa, pod warunkiem, że nie interesuje Cie 3d. Jeśli interesuje Cię 3d, to 46" to rozsądne minimum. Chyba że chcesz siedzieć 1,2 metra od TV, bo przy 40" efekt będzie sensowny gdzieś przy takiej właśnie odległości.
