Nowsza (!) Polygamia

[Simplex]

No fakt, przecież na jednym IP wisi kilkadziesiat komputerów. To będzie moja linia obrony 

[maxplastic]

Mnie interesuje kto robi i wypuszcza te reklamy. Który mamy rok? Za darmo to robią?

[Simplex]

Reklama celowo obraża poczucie estetyki i inteligencję, żeby tylko najgłupsi ludzie w nią kliknęli, bo wtedy jest największa szansa, że faktycznie zapłacą, albo skorzystaja. Z tego samego powodu wiadomości w nigeryjskich przekrętach sa pisane z błędami: http://www.telegraph.co.uk/technology/microsoft/9346371/Nigerian-scam-emails-deliberately-implausible.html

[DarkStar]

No fakt, przecież na jednym IP wisi kilkadziesiat komputerów. To będzie moja linia obrony 

Mam taką teorię, ponieważ u mnie pojawiały się reklamy np. sukienek, damskich butów i innych damskich fatałaszków, a wiem, że moja dziewczyna z tego samego IP śmiga po Zalando i innych sklepach odzieżowych. Innego wytłumaczenia nie mam, chyba że Google uważa, że nie jestem wystarczająco męski. Oczywiście zdarzało mi się szukać takich produktów pod kątem prezentów, ale w innym okresie czasu. Chociaż kto wie jak to działa. Może też jakiś czas temu szukałeś biżuterii dla konkubiny? Bo z tym IP byłby problem w lokacjach, gdzie na tym samym adresie siedzi cały budynek.

[Vramin]

http://polygamia.pl/recenzje-gears-of-war-4-chwala-gre-choc-potwierdzaja-ze-czworka-w-tytule-nie-wziela-sie-znikad/



Activision, metacritic, bez różnicy

[Simplex]

I to jeszcze popełnił Maciu, a nie na przykład Oskar.

[Maciej Kowalik]

Bo mi Bloodergo truł na GG o Activision. No, chyba, że ktoś faktycznie uważa, że nie odróżniam agregata recenzji od wydawcy gier. To uspokajam, że odróżniam.

[Simplex]

Bardziej chodzi o kontrolę jakości przed wrzuceniem na stronę.

[Blue__]

Ja tam co chwile widze literowki, ostatnio powtorzone akapity etc. Przydaloby sie zeby ktos kto tego nie pisal, to chociaz raz przeczytal przed wrzutem.

[Simplex]

Jak również "what do you drinking" zamiast "what are you".

[Maciej Kowalik]

Na to "what do you drinking" Adama też patrzyłem jak na jakiś cytat pokroju "all of your base are belong to us".
Co do błędów pokroju literówek, to nie mogę szczerze napisać co sądzę o czepianiu się ich, bo znowu by było, żem buc i nie szanuję czytelników. A ja czytelników szanuję. Czepiaczy, którzy czepiają się dla samego czepialstwa (dzisiejsze Activision to brainfart większego kalibru, ale literówki?) mniej. Opcja "czytają to trzy osoby przed publikacją" to wspaniała idea, ale błędy i tak by były. A jakby tak podliczyć i ocenić te kilobajty tekstu, to myślę, że i tak mielibyśmy dobrą średnią z polaka na wypracowaniu.

Mam nadzieję, że przeżyjecie jutrzejsze rozdanie i spotkamy się na stronie znowu po weekendzie. A może i na WGW, gdzie Poly będzie mieć swoje stoisko przez 4 dni.

[Vuko Drakkainen]

Błędy srendy, bardziej szokujące dla mnie jest, że nadal korzystacie z GG

[Maciej Kowalik]

Dzięki mnie i Ergo jeszcze tego chyba nie zamknęli.

[Simplex]

Ja jeszcze do niedawna uzywalem gg (pieciocyfrowy numer!) przestałem dlatego ze w losowych momentach tracilem możliwość zalogowania sie do sieci gg na kilka dni nie wiadomo czemu.

Na to "what do you drinking" Adama też patrzyłem jak na jakiś cytat pokroju "all of your base are belong to us".

?
Przecież to miało być nawiazanie do tekstu sprzedawcy z Residenta. No ale bardzo szybko poprawił i jeszcze podziękował za zwrócenie uwagi, plus dla niego i wzór do naśladowania.

[Johnny]

Pierwsza sprawa... dlaczego po kliknięciu poniżej "prośba o inny obrazek", odświeża się cała strona a nie tylko obrazek, skutkiem czego jest wywalenie w cholerę całej treści już napisanej wiadomości?
Druga sprawa. Strona główna Poly.... Nie wyświetla domyślnie wszystkich artykułów (czy postów, jak je tam zwiecie), po przewinięciu trzeba wcisnąć "pokaż więcej postów" i wszystko byłoby ok gdyby nie jedna, bardzo irytująca sprawa. Jak się już użyje tego przycisku i otworzy jakikolwiek artykuł w osobnej zakładce przeglądarki to ów przycisk ukrywa z powrotem te odkryte wcześniej artykuły po czym zamienia się w kręcące się kółeczko i nic z tym nie można zrobić poza odświeżeniem strony i ponownym użyciem przycisku w celu wyświetlenia kolejnych artykułów. Po kilku takich manewrach, człowiekowi się odechciewa przeglądania Polygamii. Powinniście powiesić projektanta tej strony (sic!) za spartolenie jej.

P.S. To mój pierwszy post na tym, nowym forum ale Polygamię przeglądam od kilku lat.

[Paweł Olszewski]

Pierwsza sprawa... dlaczego po kliknięciu poniżej "prośba o inny obrazek", odświeża się cała strona a nie tylko obrazek, skutkiem czego jest wywalenie w cholerę całej treści już napisanej wiadomości?

Kliknięciu gdzie? Która strona? Gdzie? Opisz pls dokładniej problem.

Druga sprawa. Strona główna Poly.... Nie wyświetla domyślnie wszystkich artykułów (czy postów, jak je tam zwiecie), po przewinięciu trzeba wcisnąć "pokaż więcej postów" i wszystko byłoby ok gdyby nie jedna, bardzo irytująca sprawa. Jak się już użyje tego przycisku i otworzy jakikolwiek artykuł w osobnej zakładce przeglądarki to ów przycisk ukrywa z powrotem te odkryte wcześniej artykuły po czym zamienia się w kręcące się kółeczko i nic z tym nie można zrobić poza odświeżeniem strony i ponownym użyciem przycisku w celu wyświetlenia kolejnych artykułów. Po kilku takich manewrach, człowiekowi się odechciewa przeglądania Polygamii. Powinniście powiesić projektanta tej strony (sic!) za spartolenie jej.

U mnie działa Rozwinąłem listę, pootwierałem kilka tekstów w nowych kartach i nic się nie zwija. Może to coś u ciebie? Najszybszym/najprostszym rozwiązaniem problemu jest zaglądanie do działu wiadomości, recenzje etc., tam jest typowe stronicowanie stron indeksowych.

P.S. To mój pierwszy post na tym, nowym forum ale Polygamię przeglądam od kilku lat.

tym nowym forum akurat na Poly zmieniało się chyba wszystko poza tym forum, hehe

[Simplex]

Ja mogę zgłosić, że w wersji mobilnej nie ma opcji wyswietlenia "drugiej strony" newsów.

[Blue__]

Dokładnie też mnie to wkurza.

[DarkStar]

P.S. To mój pierwszy post na tym, nowym forum ale Polygamię przeglądam od kilku lat.

tym nowym forum akurat na Poly zmieniało się chyba wszystko poza tym forum, hehe

To nie jest śmieszne.

[Blue__]

A mnie jakoś śmieszy xD.

[SzczwanyGapa]

To mój pierwszy post na tym, nowym forum ale Polygamię przeglądam od kilku lat.

[Johnny]

Pierwsza sprawa... dlaczego po kliknięciu poniżej "prośba o inny obrazek", odświeża się cała strona a nie tylko obrazek, skutkiem czego jest wywalenie w cholerę całej treści już napisanej wiadomości?

Kliknięciu gdzie? Która strona? Gdzie? Opisz pls dokładniej problem.

Admin a nie wie w którym miejscu wyświetla się obrazek którego treść trzeba przepisać... ech. Chodzi o edycję posta.

Druga sprawa. Strona główna Poly.... Nie wyświetla domyślnie wszystkich artykułów (czy postów, jak je tam zwiecie), po przewinięciu trzeba wcisnąć "pokaż więcej postów" i wszystko byłoby ok gdyby nie jedna, bardzo irytująca sprawa. Jak się już użyje tego przycisku i otworzy jakikolwiek artykuł w osobnej zakładce przeglądarki to ów przycisk ukrywa z powrotem te odkryte wcześniej artykuły po czym zamienia się w kręcące się kółeczko i nic z tym nie można zrobić poza odświeżeniem strony i ponownym użyciem przycisku w celu wyświetlenia kolejnych artykułów. Po kilku takich manewrach, człowiekowi się odechciewa przeglądania Polygamii. Powinniście powiesić projektanta tej strony (sic!) za spartolenie jej.

U mnie działa Rozwinąłem listę, pootwierałem kilka tekstów w nowych kartach i nic się nie zwija. Może to coś u ciebie? Najszybszym/najprostszym rozwiązaniem problemu jest zaglądanie do działu wiadomości, recenzje etc., tam jest typowe stronicowanie stron indeksowych.

"A u mnie działa", wiesz, tak odpowiadają właśnie admini. To, że u Ciebie działa nie znaczy, że działa tak u każdego. Dobry admin strony to taki który sprawi, że nie tylko jemu będzie strona dobrze działać. To drugie rozwiązanie które podałeś, działa.

P.S. To mój pierwszy post na tym, nowym forum ale Polygamię przeglądam od kilku lat.

tym nowym forum akurat na Poly zmieniało się chyba wszystko poza tym forum, hehe

Dzizas, kiedyś, o ile dobrze pamiętam, było jakieś nowe i stare forum na Poly. Nie wiem, ja naprawdę rzadko kiedy coś na którymś z nich pisałem. Napisałem "nowe" bo wydaje mi się, że wraz ze zmianą wyglądu głównej strony, zmienił się też wygląd forum. No ale widać są i tacy co się przyczepią o byle co...

[SzczwanyGapa]

Tutaj jest stare forum, istniejące od zarania Polygamii. Później, po przejściu pod skrzydła Agory (tfu!) i pod kierownictwo Radka Zalewskiego (fuj!) powstało nowe forum oparte na gównianym "silniku" agory, tj. drzewka z plusikami i takie tam.

[Simplex]

Tamto forum zostało zaorane, więc podział na stare i nowe przestał mieć rację bytu, ale ze względu na tradycję to jest stare forum.

[SzczwanyGapa]

Stare po przesiadce z nowego wydaje się nowym dla kogoś kto nie zdawał sobie sprawy, że owo stare istnieje

[meatbag]

Co więcej, dla niego JEST nowym!

[Maciej Kowalik]

" istniejące od zarania Polygamii"

To akurat nie jest prawda 

[SzczwanyGapa]

Jak tu się przypałętałem to już było.

[Emiel]

Bękart Kennera! Pamiętamy!

[Emiel]

Forum wymienione w materiale wspominkowym!
http://polygamia.pl/polygamia-konczy-dzis-10-lat-urodziny-swietujemy-specjalnym-wideo/

[Blue__]

Mogli powiedzieć co sądzą, znaczy że siedlisko najbardziej niewdzięcznych troli w internecie!

[szczqcz]

Nie wspomnieli też o innych jego dokonaniach.

[Emiel]

No i nie wspomnieli jak ręcznie wysłałem 250 kodów do bety Maga! Co za niewdzięczność .

[Rolek]

Dokonaniach czy nie, słabo, że nie było pieniędzy na wrzucenie dwóch minut od każdego tworzącego.

[Blue__]

Mogli od chętnych, nie musieli do każdego jechać z kamerą, sami mogli sobie nagrać nawet w gorszej jakości, no ale wiadomo, że to jest też czas na dogadanie sie i oraganizacje nawet jak ktoś zdalnie by ten filmik nagrywał. A ktoś nie będzie dał teraz rady i będzie się też czuł poszkodowany . Wzięli tylko naczelnych i o sobie mówili, dla mnie ok.

[Rolek]

Bez przesady. Mieć możliwość, a nie mieć to różnica.

[Paweł Olszewski]

Dokonaniach czy nie, słabo, że nie było pieniędzy na wrzucenie dwóch minut od każdego tworzącego.

Pomnóż sobie 2 minuty od każdego autora x liczbę autorów. A teraz odpowiedz na pytanie, czy chciałoby ci się to oglądać  

Oczywiście można było zrobić to lepiej i dłużej, z większą liczbą ludzi, ale wtedy naprawdę zbliżalibyśmy się realizacyjnie do pełnego metrażu. Decyzja o trochę sztucznym ograniczeniu się do redaktorów naczelnych była moja i biorę ją na klatę. Po prostu jakiś optymalny klucz trzeba było tu znaleźć i uznałem, że ten jest najlepszy.

[Maciej Kowalik]

Też uważam ten klucz za najlepszy. Aczkolwiek szkoda, że nie było melorecytacji moich recenzji z ponad 9 lat pracy. Audiobooki nie są żadną fanaberią, Paweł!

[Kenner]

Bękart Kennera! Pamiętamy!

Nie wspomnieli w materiale!!!!!!!!!!

PS Dobry materiał.

[Blue__]

Dokładnie, czekam na płacz Kennera, Emiela i Tap-chana!

EDIT: Swoją droga, gdzie mój kod do tej gierki co ostatnio rozdawali na głownej? Byłem gdzieś w okolicach 25/50, a nic nie dostałem .