Autor Wątek: Fototemat  (Przeczytany 40143 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline draker

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3311
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #40 dnia: Sierpień 25, 2012, 14:36:28 »
A czy do kwoty 1000-1200zł można kupić jakąś odpowiednią lustrzankę dla całkowitego amatora, co to zawsze robił zdjęcia telefonem i ich jakość mu nawet odpowiadała? Może być nawet używana.

Offline mjazzga

  • Badass
  • *****
  • Wiadomości: 1889
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #41 dnia: Sierpień 25, 2012, 14:45:28 »
A jak sie zapatrujecie na gorsza jakosc szkiel tamrona i czestsze problemy z kalibracja?

gorszą od sigmy? to jakiś urban legend? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx wspomniany przeze mnie tamron ma dla mnie jedną wadę AF działa jak wiertarka, za to dużo szybciej niż proponowana sigma.

gurafikku

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #42 dnia: Sierpień 25, 2012, 15:22:10 »
A czy do kwoty 1000-1200zł można kupić jakąś odpowiednią lustrzankę dla całkowitego amatora, co to zawsze robił zdjęcia telefonem i ich jakość mu nawet odpowiadała? Może być nawet używana.

Bezproblemowo można kupić używki Nikona D60, D3000 od 800 do 1200 złotych. Przy czym ostatnio Saturn i inne markety wypychają za właśnie coś około tysiaka nowe zestawy D3000 z obiektywem 18-55. D3100 to już wydatek około 1500zł. W canonach nie orientuję się cenowo.

Z tej trójki polecałbym Ci najlepiej D3100.

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #43 dnia: Sierpień 25, 2012, 15:31:25 »
A czy do kwoty 1000-1200zł można kupić jakąś odpowiednią lustrzankę dla całkowitego amatora, co to zawsze robił zdjęcia telefonem i ich jakość mu nawet odpowiadała? Może być nawet używana.

Uzywke D40 lub D60 (Bez silnika), a jak ciut dolozysz do 1400/1500zl (choc wydaje mi sei ze nawet 1300) to kupisz w Media Markt nowa D3100 :)

gurafikku

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #44 dnia: Sierpień 25, 2012, 15:53:08 »
Szukam uniwersalnego szkła do Canona 550d. Najlepiej gdyby zaczynał się od około 18, do minimum 50, a górnej granicy nie ma. Za ~2k.
Jest tutaj kilku fotografów, którzy może z własnego doświadczenia mogliby coś doradzić ?

Na razie interesująco wygląda Sigma 17-50 f/2.8 HSM..

Porównaj z podobnym Tamron 17-50

A jak sie zapatrujecie na gorsza jakosc szkiel tamrona i czestsze problemy z kalibracja?

gorszą od sigmy? to jakiś urban legend? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx wspomniany przeze mnie tamron ma dla mnie jedną wadę AF działa jak wiertarka, za to dużo szybciej niż proponowana sigma.

Żaden urban legend. Dość niecelny AF, straszne mydło na brzegach. Ale rzeczywiście wystarczy porównać. http://tinyurl.com/d3y63on
Chociaż na optycznych jest sporo w miarę zadowolonych osób. Głównie patrząc pod kątem cena/jakość.

Offline mjazzga

  • Badass
  • *****
  • Wiadomości: 1889
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #45 dnia: Sierpień 25, 2012, 16:33:13 »

The Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Lens is very, very similar to the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens. These lenses are more similar than different. They are very similarly sized and shaped. They function very similarly.
 
The differences? The Sigma is less resistant to flare. The Sigma shows more CA. The Tamron is noticeably wider (17mm vs. 18mm - and even wider than the Canon with the same 17mm designation). The Tamron focuses faster, the Sigma focuses more quietly. The Tamron focuses much more accurately - My keeper rate is far higher with the Tamron. My Sigma has a weak left side - For sharpness, the Tamron beats the Sigma easily on the left side, but the Sigma is slightly better on the right. The Sigma rings rotate the Canon direction, the Tamron rings rotate the opposite direction. The Sigma is less expensive (but not by much). The Sigma's requires its lens hood to be removed to install/remove the lens cap - this is a pain - Plan to buy the Tamron cap if you purchase the Sigma lens.
 
My pick? I'd go with the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens over the Sigma.


a test który podałeś cóż canon nie bardzo radzi sobie z ISO 12233 ;]

Offline m1sza

  • n00b mod
  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12470
  • Płeć: Mężczyzna
  • Gin&Tonic Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #46 dnia: Sierpień 25, 2012, 16:42:31 »
D40 to super sprzet... Wazy 780g razem z obiektywem takze nie ciazy w plecaku! Jakosc fotek jest zadowolajaca...Lubie ten aparat

Thread resurrection!

Ja się pozbyłem D40, bo niestety na wycieczkach/urlopach za bardzo ciążył. Kupiłem bezlusterkowca Olympusa EP01 i jestem bardzo zadowolony. Brakuje mi oczywiście wizjera, ale daje radę. Jakość fotek na poziomie D40.

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #47 dnia: Sierpień 25, 2012, 18:31:45 »
D40 wazy z kitem 780g-wczoraj wazone... Moj obecny sprzet 1400 pare gram... D40 wazy tyle co lepsza hybryda i wcale mi nie zawadzal, a zdjecia robi duzo lepsze od hybrydy, przede wszystkim dlatego ze w rawach, z ktorych wyciagnie sie wiecej info niz w jpgach

\Poogladalam troche filmikow z D90 i jestem pod wrazeniem. WOW. fajna zabawka
« Ostatnia zmiana: Sierpień 25, 2012, 18:56:42 wysłana przez chick3nowa »

Offline m1sza

  • n00b mod
  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12470
  • Płeć: Mężczyzna
  • Gin&Tonic Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #48 dnia: Sierpień 25, 2012, 20:07:32 »
+ torbę dolicz.
Jeśli chodzi o jakość zdjęć to wybacz, ale piszesz głupoty :).

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #49 dnia: Sierpień 25, 2012, 20:44:43 »
To jest fakt, a nie glupota.. Z jpg nei wyciagniesz tylu informacji ile mozesz wyciagnac z rawa i obropka nie wyjdzie ci tak dobrze...
« Ostatnia zmiana: Sierpień 25, 2012, 20:54:30 wysłana przez chick3nowa »

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #50 dnia: Sierpień 25, 2012, 22:31:53 »
Niektore bezlusterkowce maja jakosc fotek jak D5100/D7000 ;)

Swoja droga najfajniejsza fotozabawka jaka kupilem to to:



 :)

Teraz na cos do makro zbieram

Offline m1sza

  • n00b mod
  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12470
  • Płeć: Mężczyzna
  • Gin&Tonic Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #51 dnia: Sierpień 25, 2012, 22:45:49 »
To jest fakt, a nie glupota.. Z jpg nei wyciagniesz tylu informacji ile mozesz wyciagnac z rawa i obropka nie wyjdzie ci tak dobrze...

A wiesz, że bezlusterkowce też mogą focić w rawach?

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #52 dnia: Sierpień 25, 2012, 23:06:28 »
To jest fakt, a nie glupota.. Z jpg nei wyciagniesz tylu informacji ile mozesz wyciagnac z rawa i obropka nie wyjdzie ci tak dobrze...

A wiesz, że bezlusterkowce też mogą focić w rawach?

Owszem, wiem ze sa takie modele, ale ja nie o takich pisalam  ;)

Offline m1sza

  • n00b mod
  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12470
  • Płeć: Mężczyzna
  • Gin&Tonic Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #53 dnia: Sierpień 25, 2012, 23:12:33 »
To jest fakt, a nie glupota.. Z jpg nei wyciagniesz tylu informacji ile mozesz wyciagnac z rawa i obropka nie wyjdzie ci tak dobrze...

A wiesz, że bezlusterkowce też mogą focić w rawach?

Owszem, wiem ze sa takie modele, ale ja nie o takich pisalam  ;)

Odpisalas na mojego posta o Olympusie więc raczej logicznym jest ze rozmawiamy o nim. Ale jednak nie.
Kobiety....

Offline Jabol

  • Super Badass
  • *****
  • Wiadomości: 2430
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #54 dnia: Sierpień 28, 2012, 19:35:16 »
Tak z ciekawości zapytam. Wrzuca tu ktoś zdjęcia na stocki? Jakie macie portfolio? Jakie tematy się najlepiej sprzedają? :)

BluePL

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #55 dnia: Sierpień 28, 2012, 19:43:53 »
Daj se spokój ze stockami. To był dobry interes 3 lata temu, teraz jest napchane tego od groma i wymagania też konkretne, raczej nie wrzucisz sobie od tak niewypieszczonych fot.

Offline Jabol

  • Super Badass
  • *****
  • Wiadomości: 2430
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #56 dnia: Sierpień 29, 2012, 11:46:46 »
Tak, tak. Co i rusz czytam na forach "stocki umarły" a jakoś ludzie nadal na nich zarabiają ;). A co do tego czy wrzucę czy nie to czemu od razu zakładasz, że chcę wrzucać "ot tak niewypieszczone fotki"? Obecnie wrzucam tylko na Shuterstocka i mam tam na chwilę obecną ~60 zdjęć. Wiem że niewiele ale wrzucam je też nieregularnie. Przechodzi mi około 70%. Jakiegoś rewelacyjnego hajsu z tego nie ma (chociaż pochwalę się i ostatnio wpadł mi ED za 28$ :D) ale na taki w miarę przyzwoity namiot bezcieniowy zaraz sobie uzbieram.

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #57 dnia: Sierpień 29, 2012, 12:14:41 »
Jak czytasz fora w stylu Nikoniarze.pl to przecież tam siedzi banda fotografów co uważają , że każdy kto bierze mniej niż pare tysięcy za sesje psuje rynek ;) To co oni mogą sądzić o fotostockach :D

Offline Jabol

  • Super Badass
  • *****
  • Wiadomości: 2430
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #58 dnia: Sierpień 29, 2012, 14:20:01 »
No właśnie nie czytam a co najwyżej przeglądam i w oczy mi się takie opinie rzucają. Ja się fotografią bawię i jak przy okazji mogę zarobić na tym chociażby te paręnaście dolarów miesięcznie to czemu nie. A im większe portfolio tym i przychody większe :)

strajker92

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #59 dnia: Sierpień 29, 2012, 16:09:04 »
Co sądzicie o obiektywie Sigmy 17-70 2.8-4 HSM OS ?

gurafikku

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #60 dnia: Sierpień 29, 2012, 17:07:52 »
« Ostatnia zmiana: Sierpień 29, 2012, 17:09:53 wysłana przez gurafikku »

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #61 dnia: Sierpień 30, 2012, 10:09:19 »
Z Sigmą i Tamronem problemem jest brak powtarzalności. Są sztuki super i takie bardziej mydlące. Trzeba się kopnąć do sklepu ze statywem i kompem i popatrzeć co wychodzi z kupowanego egzemplarza.

Jak masz blisko to w Sigma center podchodzą do takich klientów z anielską cierpliwością :D

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #62 dnia: Sierpień 30, 2012, 14:28:49 »
Patrząc na test, moj obiektyw mydli... W realu wyglada to podobnie, no ale w koncu to obiektyw za 3,5 tys, wiec nie mozna wymagac od niego zbyt duzo (lol). Nikkor, natomiast to zyleta(7tys). Moje pytanie do bardziej zaawansowanych brzmi, czy jesli w testach moja sigma wyglada jak wyglada, to oddajac ja do kalibracji moge liczyc na efekt podobny do nikkora czy nie ma na to szans?

Offline Lucan

  • Nowy Forumowicz
  • *
  • Wiadomości: 4
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #63 dnia: Wrzesień 05, 2012, 09:11:47 »
A czy w ogóle istnieją jakieś  aparaty lustrzanka dla amatora, który wcześniej robił zdjęcia telefonem? Moim zdaniem taki sprzęt jest zbyt skomplikowany i trzeba najpierw wprawić się w fotografowaniu lepszymi kompaktami. Nie ma co rzucać się na głęboką wodę i płacić ponad 1000 zł za używane lustro, którego nawet połowy możliwości się nie wykorzysta.
we'll meet in your nightmares

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #64 dnia: Wrzesień 05, 2012, 09:14:09 »
Wtedy kupujesz podstawy model. Obecnie D3100 i z glowy  ;) To jest juz lustro ale dla amatorow...

BluePL

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #65 dnia: Wrzesień 05, 2012, 09:40:07 »
Lustro dla amatora różni się tym od lustra dla pro, że jest przede wszystkim bardziej upierdliwe w obsłudze(+ nie ma pełnej klatki, ale to już zależy do czego trzeba aparat).

Zamiast wszystkich potrzebnych opcji na wierzchu trzeba chodzić po menu i marnować na to czas. Poza tym aparatem za 2k zrobisz takie same zdjęcia jak tym za 5.

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #66 dnia: Wrzesień 06, 2012, 14:27:51 »
Blue, moze i zrobisz takei same zdjecia ale przy dobrym swietle. Jak masz gorsze swiatelko to wieksza czulosc aparatu=ladniejsze zdjecie...
Juz nawet nie wspominam o szklach bo ja widze roznice miedzy kitem a szklem za 3,5k...

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #67 dnia: Wrzesień 06, 2012, 14:40:16 »
Akurat amatorski D5100 robi fotki w ciemnościach jak wyżej pozycjonowany D7000 i lepsze niż profesjonalny (czy tam pół profesjonalny) D300s. Szkła od pewnego poziomu też różnią się głównie światłem.

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #68 dnia: Wrzesień 06, 2012, 16:52:11 »
Akurat amatorski D5100 robi fotki w ciemnościach jak wyżej pozycjonowany D7000 i lepsze niż profesjonalny (czy tam pół profesjonalny) D300s. Szkła od pewnego poziomu też różnią się głównie światłem.

Ale amatorski 5100 nei jest najnizszym modelem i kosztuje odpowiednio wiecej...

Gdyby mial silnik to i moze nad nim bym pomyslala

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #69 dnia: Wrzesień 06, 2012, 17:09:12 »
Nie kupuje uzywanych obiektywow to po co mi silnik ? I tak kazde dobre szlo nikona go ma.

gurafikku

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #70 dnia: Wrzesień 07, 2012, 10:07:53 »
A czy w ogóle istnieją jakieś  aparaty lustrzanka dla amatora, który wcześniej robił zdjęcia telefonem? Moim zdaniem taki sprzęt jest zbyt skomplikowany i trzeba najpierw wprawić się w fotografowaniu lepszymi kompaktami. Nie ma co rzucać się na głęboką wodę i płacić ponad 1000 zł za używane lustro, którego nawet połowy możliwości się nie wykorzysta.

Zawsze możesz kupić sobie książkę do nauki, pooglądać samouczki w necie, albo skorzystać z trybu GUIDE w aparacie. http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3100/features02.htm

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #71 dnia: Wrzesień 07, 2012, 10:30:29 »
Moja mam używa D5100 jako zaawansowanego kompaktu i bardzo sobie chwali :)

BluePL

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #72 dnia: Wrzesień 07, 2012, 10:39:03 »
Blue, moze i zrobisz takei same zdjecia ale przy dobrym swietle. Jak masz gorsze swiatelko to wieksza czulosc aparatu=ladniejsze zdjecie...
Juz nawet nie wspominam o szklach bo ja widze roznice miedzy kitem a szklem za 3,5k...

ekhem, zazwyczaj jest tak, że dana rodzina matryc aps-c(czy jak to tam się zwie u Nikona) nie różni się czułościami, na poziomie który miałby znaczenie. Dlatego nie imho nie ma sensu nad tym dywagować.

Poza tym amatoskie puszki nie raz mają większe/takie same iso niż/jak pro, choćby dlatego że rodziny amatorskich częściej zaliczają update. Przynajmniej u C;).

Co do tej ładności zdjęcia, to jest mocne uproszczenie, ale niech Ci będzie ;).
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 07, 2012, 10:41:04 wysłana przez BluePL »

gurafikku

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #73 dnia: Wrzesień 07, 2012, 11:12:28 »
Akurat amatorski D5100 robi fotki w ciemnościach jak wyżej pozycjonowany D7000 i lepsze niż profesjonalny (czy tam pół profesjonalny) D300s. Szkła od pewnego poziomu też różnią się głównie światłem.

Ale amatorski 5100 nei jest najnizszym modelem i kosztuje odpowiednio wiecej...

Gdyby mial silnik to i moze nad nim bym pomyslala

Co masz na myśli pisząc "najniższym"? Jeśli chodzi o podstawowy amatorski model w ofercie Nikona, to D3200 (nowość) jest nie tylko droższy od D5100 ale i ma większą matrycę.

Poza tym D5100 nie jest droższy od Twojego D90. Wystarczy rzucić okiem za ile można już wyrwać:

http://www.ceneo.pl/15258358 D90
http://www.ceneo.pl/13135871 D5100
http://www.ceneo.pl/16695439 D3200

Wychodzi na to, że D5100 jest "najniższym" cenowo, ale jako użytkownik tej puszki twierdzę, że w obsłudze i dostępności niektórych funkcji też jest najniżej, nawet w stosunku do D60 i D3200. Obracany ekran i matryca D7000 z wypasionym ISO to dwie jedyne zalety jakie mnie jeszcze przy nim trzymają. Ale w momencie jak tylko pojawi się w miarę tania pełna klatka w D600 i będzie przyzwoicie działać, to się przesiadam.

Offline Michaelius

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 16218
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #74 dnia: Wrzesień 07, 2012, 11:33:47 »
Tania pełna klatka to tak z 6-7k ma kosztować zdaje się ;)

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #75 dnia: Wrzesień 08, 2012, 09:57:47 »
Akurat amatorski D5100 robi fotki w ciemnościach jak wyżej pozycjonowany D7000 i lepsze niż profesjonalny (czy tam pół profesjonalny) D300s. Szkła od pewnego poziomu też różnią się głównie światłem.

Ale amatorski 5100 nei jest najnizszym modelem i kosztuje odpowiednio wiecej...

Gdyby mial silnik to i moze nad nim bym pomyslala

Co masz na myśli pisząc "najniższym"? Jeśli chodzi o podstawowy amatorski model w ofercie Nikona, to D3200 (nowość) jest nie tylko droższy od D5100 ale i ma większą matrycę.

Poza tym D5100 nie jest droższy od Twojego D90. Wystarczy rzucić okiem za ile można już wyrwać:

http://www.ceneo.pl/15258358 D90
http://www.ceneo.pl/13135871 D5100
http://www.ceneo.pl/16695439 D3200

Wychodzi na to, że D5100 jest "najniższym" cenowo, ale jako użytkownik tej puszki twierdzę, że w obsłudze i dostępności niektórych funkcji też jest najniżej, nawet w stosunku do D60 i D3200. Obracany ekran i matryca D7000 z wypasionym ISO to dwie jedyne zalety jakie mnie jeszcze przy nim trzymają. Ale w momencie jak tylko pojawi się w miarę tania pełna klatka w D600 i będzie przyzwoicie działać, to się przesiadam.

Tzn, ze jest bardziej zaawansowany w funckje niz nizszy model 3100... W tym momencie mam D90, a wczesniej D40=obydwea aparaty zaliczaja sie do aparatow amatorskich, a jednak D90 ma wiecej funkcji i przyciskow potrzebnych dla bardziej zaawansowanego uzytkownika...

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #76 dnia: Wrzesień 08, 2012, 10:11:22 »
Blue, moze i zrobisz takei same zdjecia ale przy dobrym swietle. Jak masz gorsze swiatelko to wieksza czulosc aparatu=ladniejsze zdjecie...
Juz nawet nie wspominam o szklach bo ja widze roznice miedzy kitem a szklem za 3,5k...


Poza tym amatoskie puszki nie raz mają większe/takie same iso niż/jak pro, choćby dlatego że rodziny amatorskich częściej zaliczają update. Przynajmniej u C;).



Chcesz mi powiedziec, ze fotografujesz zczegos pokroju D3100  ???

No bo skoro z D3100 wychodza takie same foty jak z D800 to po co kupowac pelna klatke? Po co profesjonaliscie kupowaliby body za 20tys...?
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 08, 2012, 10:13:00 wysłana przez chick3nowa »

Offline mjazzga

  • Badass
  • *****
  • Wiadomości: 1889
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #77 dnia: Wrzesień 08, 2012, 10:25:01 »

No bo skoro z D3100 wychodza takie same foty jak z D800 to po co kupowac pelna klatke? Po co profesjonaliscie kupowaliby body za 20tys...?

w większości dla wygody, jakości wykonania i dużych wydruków, poza tym jak masz hasselblada h4d to "musi być ktoś";)

Offline chick3nowa

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3221
  • Płeć: Kobieta
  • IRC Team
    • Zobacz profil
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #78 dnia: Wrzesień 08, 2012, 10:38:03 »
A ja bym sie sklaniala do wiekszych uzywalnych iso... Bo to, ze aparat ma iso do 6400 to nie znaczy, ze na tym 6400 bedzie to dobrze wygladac. A matryca? Blagam.. Moj telefon mial wieksza ilosc pixeli niz D40, co nie znaczy ze robil lepsze foty...

No a oprocz puchy licza sie szkla bo to imo one zaraz po umiejetnosciach sa najwazniejsze...
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 08, 2012, 10:45:54 wysłana przez chick3nowa »

gurafikku

  • Gość
Odp: Fototemat
« Odpowiedź #79 dnia: Wrzesień 08, 2012, 11:06:59 »
A ja bym sie sklaniala do wiekszych uzywalnych iso... Bo to, ze aparat ma iso do 6400 to nie znaczy, ze na tym 6400 bedzie to dobrze wygladac. A matryca? Blagam.. Moj telefon mial wieksza ilosc pixeli niz D40, co nie znaczy ze robil lepsze foty...

No a oprocz puchy licza sie szkla bo to imo one zaraz po umiejetnosciach sa najwazniejsze...

No pewnie, że się liczą.
http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=232&feature=plpp_video

W ogóle polecam ten kanał na YT :)
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom