Autor Wątek: Czy bigpharma truje bombelki?  (Przeczytany 5695 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline meatbag

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 8466
  • "Je n'avais pas besoin de cette hypothese-la."
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #80 dnia: Maj 10, 2019, 14:38:31 »
No właśnie nie napisałeś, bo to by rozwiązało twój problem. Doszukujesz się spisku i wpływów korpo, zamiast po prostu przyznać, że niektórzy lekarze mogą być etycznie chujami.


Chcesz naprawić system, ale zamiast atakować największych szkodników w postaci reklam śmieciosuplementów, szarlataństwa i oszustów w rodzaju kolegi Z. atakujesz inherentną część systemu w postaci lekarzy i firm produkujących leki?

Offline Orson.

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 24024
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #81 dnia: Maj 10, 2019, 14:42:31 »
Dobra przestań, bedzie bicek bo mogę wklejać, ręka już na myszce.

Offline mmgl

  • Ultimate Badass
  • *****
  • Wiadomości: 3204
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #82 dnia: Maj 10, 2019, 14:45:37 »
Będzie w temacie "Wstydliwe wyznania"   ;D  8)
subtelnie zastawiam pułapki :)

Offline Orson.

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 24024
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #83 dnia: Maj 10, 2019, 14:49:08 »
Zobaczysz entropię  ;D tylko Panie Budda, flamastrem ma być na łapce meatbag naskrobane :)

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #84 dnia: Maj 10, 2019, 14:54:35 »
No właśnie nie napisałeś, bo to by rozwiązało twój problem. Doszukujesz się spisku i wpływów korpo, zamiast po prostu przyznać, że niektórzy lekarze mogą być etycznie chujami.
Mogą, ale w moim odczuciu więcej będzie tych którzy mogą być wprowadzani w błąd w różnym stopniu, niż tych którzy są etycznie chujami. Obstawiam, że Ci z problemami etycznymi to jakiś marny procent przypadków.

Cytuj
Chcesz naprawić system, ale zamiast atakować największych szkodników w postaci reklam śmieciosuplementów, szarlataństwa i oszustów w rodzaju kolegi Z. atakujesz inherentną część systemu w postaci lekarzy i firm produkujących leki?
Po pierwsze ja nie mam siły sprawczej do naprawy systemu. Informuję tylko(jeszcze weź pod uwagę tak jak mówiłem, że ja znam tych ludzi do których Zięba gada) dlaczego Zięba ma zwolenników, którzy mają słuszne motywacje i dlaczego przynajmniej część tego jest dobra w skali mikro, bo to było zanim przyszedłem pomijane - Biskup napomknął tylko o książce która może i ma za podstawę farmazony, ale też ludzi stawia psychicznie, a potem może i dzięki temu zdrowotnie na nogi. Cała coachowa "Ewangelia Sukcesu" to też farmazony i też w wiekszości sposób na wyciąganie pieniędzy bez efektów, a znajdą się osobniki którym "pomaga".

Ego kolega Z. zbija sukces m. innymi na problemach z systemem medycznym i problemach z brakiem informowania pacjentów o różnych rzeczach. Z czego wynika tak silnny ruch antyszczepionkowy? Ofc antyszczepionkowcy cały czas mogą potwarzać te rzeczy o autyzmie, albo ja jestem ślepy, albo lekarze tego nie odpierają w sposób sensowny. Nie tłumaczą dlaczego te szczepionki są takie a nie inne, bo co zarzucają antyszepionkowcy?  Że nie ma składów, albo są tajone, a jak są to są złe. Ci pro nie mają amunicji oprócz statystyk historycznych, w skali globalnej, antyszczepionkowcy obawiają się problemów w skali mikro, czyli bezpośrednio u siebie. Antyszczepionkowcy rozbijają skład na produkty i pokazują jakie mają skutki uboczne, do tego twierdzą że są zastępniki które takich rzeczy nie powodują - nie wchodziłem to aż tak głęboko, ale rozumiem to podejście. Dlaczego nie można tu zrobić transparentności i zamknąć ust tamtej grupie przynajmniej w tych kwestiach związanych ze składem - może się tego faktycznie nie da zastąpić a oni gadają durnoty? Może Ty masz takie dane, które by pozwoliły sensownie walczyć, ja próbowałem przez jakiś czas ale faktycznie nie miałem sensownych źródeł oprócz statystyk globlanych.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 15:01:36 wysłana przez Blue__ »

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #85 dnia: Maj 10, 2019, 14:54:48 »
Chciałbym mentalnie egzystować w świecie, którego wartość człowieka określa się poprzez grubość bicepsa. Ciekawe, że ćwierćinteligencja ma również swoją wizję utopii.

Offline Sialala

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12132
  • Płeć: Mężczyzna
  • tekst osobisty
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #86 dnia: Maj 10, 2019, 15:02:33 »
Fakt: gdyby nie lekarze, to moja corka by nie zyla.
Fakt: gdyby nie lekarz, ktory przepisal tesciowi leki, to zaoszczedzilby na nich 70%, bo po wizycie w aptece okazalo sie, ze ten lek, ktory mu przepisali jest tylko na recepte i kosztuje chore pieniadze, ale jest lek z identycznym skladem (co do mg aktywnej substancji), ktory kosztuje 8PLN vs 25PLN, ktore musial zaplacic za ten na recepte. Wyszlo przypadkiem, bo nie mial recepty a skonczyly mu sie leki i poszedl do apteki zapytac czy mu sprzedadza. Pani farmaceutka nawet nie byla zdziwiona zbytnio.

Wiec na podstawie tej krotkiej historyjki stwierdzam: lekarze sa rozni, jeden pracuje z powolania, drugi robi to dla kasy.

Szarlatani w 99% przypadkow robia to wylacznie dla wyludzenia kasy, obstawiam ze jedynymi szarlatanami ktorzy wierza w to co robia sa ci, ktorzy serwuja swoim pacjentom terapie z LSD.

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #87 dnia: Maj 10, 2019, 15:06:34 »
Pytanie, czy ten który przepisał Twojemu ojcu lek za 25zł zrobił to z pełną świadomością że praktycznie identyczny lek o identycznym działaniu kosztuje 8zł. Ja to poddaje w wątpliwość.

Gdyby nie lekarze, to nie mielibyśmy takich dobrych statystyk długości życia, a od groma dzieciaków do 5 lat by z byle pierdoły umierało, tego nie podważam.

Offline meatbag

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 8466
  • "Je n'avais pas besoin de cette hypothese-la."
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #88 dnia: Maj 10, 2019, 15:08:35 »
A propos przepłacania za leki, to nie jest to taka jednoznaczna sytuacja. Jakąś kasę na badania nowych leków (średnio 2 mld$ wprowadzenie na rynek) muszą kombinować. Można rzec, że twój tata prawie spatronajtował kawałek nowego leku.


Mogą, ale w moim odczuciu więcej będzie tych którzy mogą być wprowadzani w błąd w różnym stopniu, niż tych którzy są etycznie chujami. Obstawiam, że Ci z problemami etycznymi to jakiś marny procent przypadków.
I to o nich zawzięcie właśnie dyskutujesz.


Co do antyszczepionkowców, to widzę zdecydowanie wiesz więcej niż ja ;D

Z jednym się zgodzę, komunikacja ze strony nauki jest zdecydowanie zbyt mała. Problem w tym, że nikt za to nie płaci. Państwo edukację obateli wiadomo gdzie ma, zresztą zajmuje się istotnymi rzeczami w postaci tęczy i nachodźców. Dzięki bogom za Unię, bo by w ogóle tu fristajl panował.

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #89 dnia: Maj 10, 2019, 15:11:24 »
Z jednym się zgodzę, komunikacja ze strony nauki jest zdecydowanie zbyt mała. Problem w tym, że nikt za to nie płaci. Państwo edukację obateli wiadomo gdzie ma, zresztą zajmuje się istotnymi rzeczami w postaci tęczy i nachodźców. Dzięki bogom za Unię, bo by w ogóle tu fristajl panował.
Jeżeli transparentność w kwestii składów szczepionek to nie jest problem, a problem jest taki że zaczynają się pojawiać przypadki chorób które już wyeliminowaliśmy i trzeba finansować leczenie, to w moim odczuciu powinna się znaleźć mocna kasa na kampanię społeczną która będzie rozwiewała wątpliwości(w moim odczuciu słuszne, choć nie na tyle żeby rezygnować ze szczepień) i uświadamiała dlaczego szczepienia są nie tyle tak ważne, co dlaczego są właśnie takie jakie są.

Zwolennicy szczepionek mają za słabą, za ogólną amunicję, za szybko się kończy.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 15:14:51 wysłana przez Blue__ »

Offline meatbag

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 8466
  • "Je n'avais pas besoin de cette hypothese-la."
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #90 dnia: Maj 10, 2019, 15:20:07 »
Zwolennicy szczepionek mają za słabą, za ogólną amunicję, za szybko się kończy.
:o

Chodzi ci o fakt, że szczepionki działają? Zapobiegając śmierci wchujlionów ludzi i stratom dla gospodarki rzędu wchujliardów sztuk złota? Tak w sumie teraz patrząc to może i faktycznie za słaba i ogólna to amunicja. Przydałoby się trochę wybuchów, cycków i zombie.

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #91 dnia: Maj 10, 2019, 15:24:03 »
Tylko jak chcesz przekonać kogoś, kto przekonanym zostać nie chce? Niektórzy wolą egzystować w ciągłej walce z systemem. Łatwiej znaleźć winnego w takim wypadku. Pomijając już, iż to jest margines, który uaktywnił się ostatnio ale, mam nadzieję, ma on swoją granicę "wzrostu". Przynajmniej do czasu jakiejś epidemii ;)

Płaskoziemców trzeba w rakiety wsadzić, aby przekonać, że Ziemia płaska nie jest?

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #92 dnia: Maj 10, 2019, 15:25:17 »
Zwolennicy szczepionek mają za słabą, za ogólną amunicję, za szybko się kończy.
:o

Chodzi ci o fakt, że szczepionki działają? Zapobiegając śmierci wchujlionów ludzi i stratom dla gospodarki rzędu wchujliardów sztuk złota? Tak w sumie teraz patrząc to może i faktycznie za słaba i ogólna to amunicja. Przydałoby się trochę wybuchów, cycków i zombie.
:D Wrócił meatbag w formie.

Przeciez nie o tym pisałem, tylko o transparentności w sprawie składów. Tak jak pisałem antyszczepionkowcy obawiają się problemów w skali mikro związanych z tymi składami, jeżeli nie ma innego składnika, którym coś można zastąpić, to można przecież o tym sensownie poinformować, a jeżeli jest to napisać dlaczego te finansowane mają jednak tamten.

To ze szczepionki globlanie działają ich nie obchodzi(tak, wiem ze to durne, nie musisz mnie przekonywać, nie jestem antyszczepionkowcem), ich obchodzi to że w szczepionce jest np. rtęć i aluminium, których działanie nie jest ani obojętne ani korzystne dla organizmu i czy nie ma wyjścia i one tam musza być.


Offline Sialala

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12132
  • Płeć: Mężczyzna
  • tekst osobisty
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #93 dnia: Maj 10, 2019, 15:26:36 »
Skoro farmaceutka od razu wiedziala co ma identyczny sklad, to nie sadze, zeby lekarz, ktory lek przepisal nie zdawal sobie sprawy z tego, ze przepisuje najdrozszy i jedyny na rynku na recepte lek o tym skladzie. Obstawiam, ze u pana doktora w gabinecie wisi kalendarz od producenta leku, sa dlugopisy z logo producenta i podkladka pod myszke.

A propos przepłacania za leki, to nie jest to taka jednoznaczna sytuacja. Jakąś kasę na badania nowych leków (średnio 2 mld$ wprowadzenie na rynek) muszą kombinować. Można rzec, że twój tata prawie spatronajtował kawałek nowego leku.

No nie, bo pogooglalem po tym i okazalo sie, ze oryginalna recepture opracowal Merck w latach 60-ych, lek ktory tesciu dostal jest produkowany przez AdaMed, a zamiennik zaproponowany przez pania farmaceutke jest produkowany przez Teve. Czyli mamy sytuacje w ktorej Merck opracowal formule, po latach patent wygasl i inne firmy zaczely produkowac generyki. Oczywiscie firmy te musialy opracowac wlasne metody produkcji substancji czynnej, ale po wygasnieciu patentu taka informacje bardzo relatywnie latwo uzyskac.
O patronajtowaniu nowego leku moglibysmy mowic, gdyby kupil oryginalny produkt firmy Merck, ale ten nie jest juz w sprzedazy (zostal zastapiony przez jakas nowa generacje - zapewne zaraz przed wygasniciem patentu, bo z tego co sie orientuje w firmach farmaceutycznych, to generyki wchodza na rynek tego samego dnia, w ktorym ochrona danej substancji wygasa, wiec firmy inwestuja w badania nad ulepszeniem tego, co juz opracowaly).

Offline Biskup

  • Prezes
  • *****
  • Wiadomości: 4808
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #94 dnia: Maj 10, 2019, 15:26:54 »
Niech ktoś później napisze kto wygrał i da tldr całości.

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #95 dnia: Maj 10, 2019, 15:28:26 »
Niech ktoś później napisze kto wygrał i da tldr całości.
Tyle, że ja tutaj nie wygram i raczej nie próbuję przesadnie, tylko staram się pokazać co faktycznie sądzę (i pokazać jak myśli druga strona(i dlaczego)), a nie co czytają z moich postów :). W sensie dla mnie to nie jest tak że nagle wszyscy mają miec moje zdanie, bo to jest nierealne przecież.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 15:34:13 wysłana przez Blue__ »

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #96 dnia: Maj 10, 2019, 15:29:39 »
Tu nie da się wygrać, ponieważ nie wiemy w czym sedno problemu. ;)

Offline Orson.

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 24024
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #97 dnia: Maj 10, 2019, 15:30:35 »
Niech ktoś później napisze kto wygrał i da tldr całości.
Streszczenie.

1 ja wygrałem
2 budda gada jak zawsze lewackie mądrości, ergo samozaoranie
3 rolek nie wiem co gada bo mam w ignorze, nieopatrznie otworzyłem ost wpis i zaraportowałem go
4 blue mądrze mówi bo jest mądry i zacny
5 jest piatek, czas bro do lodówki wsadzić

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #98 dnia: Maj 10, 2019, 15:30:44 »
Tu nie da się wygrać, ponieważ nie wiemy w czym sedno problemu. ;)
W nieprzekręcaniu moich wypowiedzi w coś czego nie napisałem i czego nie miałem na myśli :D. Tyle moge wygrać :D.

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #99 dnia: Maj 10, 2019, 15:33:57 »
Tak się nie da! To jest niezgodne z regułami dyskusji w internecie! ;)

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #100 dnia: Maj 10, 2019, 15:35:34 »
Jestem naiwny, wierzę, że się da i niestety dlatego to tak długo trwa, bo trzeba odkręcać to czego nie napisałem/albo że może i dało się to odczytać z uwagi na moje braki w umiejętności formułowania własnych myśli i jaki pogląd został z tego wyczytany, a którego nie miałem na myśli.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 15:37:35 wysłana przez Blue__ »

Offline Orson.

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 24024
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #101 dnia: Maj 10, 2019, 15:37:08 »
Widze, że do forumingu wracasz :)

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #102 dnia: Maj 10, 2019, 15:37:39 »
Proszę teraz nie cudować, my już wiemy doskonale co miałeś na myśli. ;)

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #103 dnia: Maj 10, 2019, 15:37:59 »
Widze, że do forumingu wracasz :)
Brakowało mi Was misiaczki :D <3.

Proszę teraz nie cudować, my już wiemy doskonale co miałeś na myśli. ;)
Mniej więcej tyle, że wszystko jest w odcieniach szarości ;).

Offline meatbag

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 8466
  • "Je n'avais pas besoin de cette hypothese-la."
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #104 dnia: Maj 10, 2019, 15:42:26 »
Cytuj
To ze szczepionki globlanie działają ich nie obchodzi(tak, wiem ze to durne, nie musisz mnie przekonywać, nie jestem antyszczepionkowcem), ich obchodzi to że w szczepionce jest np. rtęć i aluminium, których działanie nie jest ani obojętne ani korzystne dla organizmu i czy nie ma wyjścia i one tam musza być.
No i tu pies pogrzebany. Gdzie oni przeczytali, że są szkodliwe i w jaki sposób ta szkodliwość działa? Chlor też jest szkodliwy, a wpierdalają sól tonami. Może ktoś im niech powie, taki spisek sięgający zarania dziejów!
Ale zero pojęcia o otaczającej rzeczywistości i brak umiejętności zdobywania i oceniania informacji to już problem edukacji, czyli wracasz na start, w Polsce temat mamy już omówiony.

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #105 dnia: Maj 10, 2019, 15:46:42 »
Cytuj
To ze szczepionki globlanie działają ich nie obchodzi(tak, wiem ze to durne, nie musisz mnie przekonywać, nie jestem antyszczepionkowcem), ich obchodzi to że w szczepionce jest np. rtęć i aluminium, których działanie nie jest ani obojętne ani korzystne dla organizmu i czy nie ma wyjścia i one tam musza być.
No i tu pies pogrzebany. Gdzie oni przeczytali, że są szkodliwe i w jaki sposób ta szkodliwość działa? Chlor też jest szkodliwy, a wpierdalają sól tonami. Może ktoś im niech powie, taki spisek sięgający zarania dziejów!
Ale zero pojęcia o otaczającej rzeczywistości i brak umiejętności zdobywania i oceniania informacji to już problem edukacji, czyli wracasz na start, w Polsce temat mamy już omówiony.
https://www.urmc.rochester.edu/encyclopedia/content.aspx?contenttypeid=167&contentid=mercury_blood
"Here is the breakdown on higher results:

5 ng/mL. This may mean you are being exposed to unhealthy levels of mercury at your work or in your diet.

30 to 40 ng/mL. This level usually causes some symptoms and some brain or kidney damage.

Above 100 ng/mL. This is considered mercury poisoning."


Samo zdrowie, do tego ponoć tego się z organizmu nie da łatwo pozbyć, w sensie zostaje z nami :). Ofc w małych stężeniach może być nieszkodliwa, pytanie czy jak acesulfam K w małych steżeniach ponoć jest nieszkodliwy to chcesz to wpieprzać? ;). U mnie on powoduje zgagę :).
Antyszczepionkowcy z którymi gadałem, mają na wszystko linki i literaturę, to nie jest tak że rzucają słowa na wiatr :). W tym problem, że oni są lepiej doedukowani niż ci pro :P.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 15:51:12 wysłana przez Blue__ »

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #106 dnia: Maj 10, 2019, 15:52:48 »
Przepraszam, czy mogę prosić o jakąś normalną nazwę tematu bez konkretnych konotacji i wciskania jakiegoś stwierdzenia, które tutaj w ogóle nie padło? Bo odbieram to teraz jakbym ja znów coś takiego napisał, a nie napisałem, nie uważam tak, nie jestem też antyszczepionkowcem, a moje stwierdzenie które się odnosiło do dzieci mówiło o tym, że gdyby nie obecna medycyna od groma dzieciaków(w sensie sporego udziału procentowego) do 5 roku życia by była w trumnie, więc wprost przeciwne do tego co jest w tytule.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 15:55:10 wysłana przez Blue__ »

Offline Alexej

  • Moderator Globalny
  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 7855
  • Płeć: Mężczyzna
  • Nowa generacja nikogo, ja chcę kolejnej!
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #107 dnia: Maj 10, 2019, 15:54:36 »
Poprzedni temat, czyli "co co cię napawa optymizmem" też nie miał nic wspólnego z tematem dyskusji, co nie przeszkadzało w dyskusji. Nie bierz tematu do siebie, nie było to moją intencją.


PSN ID: AlexejPL Steam: Alexej Origin: Alexejpl Uplay: AlexejPL

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #108 dnia: Maj 10, 2019, 15:56:04 »
No tak lepiej było do co cie dzisiaj zdenerwowało, ale obecny temat jest kompletnie bzdurny i nie odnosi się do zdania żadnego z uczestników dyskusji.

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #109 dnia: Maj 10, 2019, 15:57:00 »
+1. Alexej, zmień proszę nazwę.

Offline meatbag

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 8466
  • "Je n'avais pas besoin de cette hypothese-la."
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #110 dnia: Maj 10, 2019, 15:57:15 »
Cytuj
To ze szczepionki globlanie działają ich nie obchodzi(tak, wiem ze to durne, nie musisz mnie przekonywać, nie jestem antyszczepionkowcem), ich obchodzi to że w szczepionce jest np. rtęć i aluminium, których działanie nie jest ani obojętne ani korzystne dla organizmu i czy nie ma wyjścia i one tam musza być.
No i tu pies pogrzebany. Gdzie oni przeczytali, że są szkodliwe i w jaki sposób ta szkodliwość działa? Chlor też jest szkodliwy, a wpierdalają sól tonami. Może ktoś im niech powie, taki spisek sięgający zarania dziejów!
Ale zero pojęcia o otaczającej rzeczywistości i brak umiejętności zdobywania i oceniania informacji to już problem edukacji, czyli wracasz na start, w Polsce temat mamy już omówiony.
https://www.urmc.rochester.edu/encyclopedia/content.aspx?contenttypeid=167&contentid=mercury_blood
"Here is the breakdown on higher results:

5 ng/mL. This may mean you are being exposed to unhealthy levels of mercury at your work or in your diet.

30 to 40 ng/mL. This level usually causes some symptoms and some brain or kidney damage.

Above 100 ng/mL. This is considered mercury poisoning."


Samo zdrowie, do tego ponoć tego się z organizmu nie da łatwo pozbyć, w sensie zostaje z nami :). Ofc w małych stężeniach może być nieszkodliwa, pytanie czy jak acesulfam K w małych steżeniach ponoć jest nieszkodliwy to chcesz to wpieprzać? ;). U mnie on powoduje zgagę :).
Antyszczepionkowcy z którymi gadałem, mają na wszystko linki i literaturę, to nie jest tak że rzucają słowa na wiatr :). W tym problem, że oni są lepiej doedukowani niż ci pro :P.


Blu, podeślij tym superdoedukowanym hasło związek chemiczny. Może też jakiś filmik dla dzieci tłumaczący różnicę między pierwiastkiem a związkiem. Gwarancja rozjebanego mózgu.

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #111 dnia: Maj 10, 2019, 16:00:40 »
W takim razie jeżeli masz czas to proszę przedstaw linki w którym rtęć i aluminium są w związkach chemicznych ze szczepionek i pokaż że są nieszkodliwy. Ja to chętnie przyjmę, bo potrzebuję amunicji, a nie mam, nie poświęciłem na to aż tyle czasu, a uważam że skoro to jest proste/transparentne to powinno być na wyciągnięcie ręki.

Offline Sialala

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 12132
  • Płeć: Mężczyzna
  • tekst osobisty
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #112 dnia: Maj 10, 2019, 16:02:29 »
Blue poruszyl ciekawy temat tak w ogole - ze plaskoziemcow trzeba by wyslac rakieta w kosmos zeby uwierzyli. Otoz nie, to tak nie dziala. Jak go wyslesz rakieta w kosmos (czyli na niska orbite, bo wyzej ludzi nie wysylamy obecnie), to i tak nie uwierzy, bo powie ze nie widac cale Ziemii, bo tak wynika z zasad perspektywy i dupa. Ciekawie to pokazuje dokument na Netflixie o plaskoziemcach (Behind the curve), gdzie chlopaki wykonuja rozne eksperymenty majace potwierdzic, ze Ziemia jest plaska no i za kazdym razem im wychodzi ze jednak plaska nie jest. Wiec ignoruja te swoje badania, albo tlumacza je w jakis pokretny sposob.
Ten sam mechanizm mam wrazenie dziala w przypadku antyszczepionkowcow.

Offline Alexej

  • Moderator Globalny
  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 7855
  • Płeć: Mężczyzna
  • Nowa generacja nikogo, ja chcę kolejnej!
    • Zobacz profil
Odp: Czy bigpharma truje bombelki?
« Odpowiedź #113 dnia: Maj 10, 2019, 16:02:47 »
Rozmawiacie o rtęci w szczepionkach. Bardziej tematu nie zmienię 8).
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 16:05:41 wysłana przez Alexej »

PSN ID: AlexejPL Steam: Alexej Origin: Alexejpl Uplay: AlexejPL

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Czy bigpharma truje bombelki?
« Odpowiedź #114 dnia: Maj 10, 2019, 16:04:20 »
Blue poruszyl ciekawy temat tak w ogole - ze plaskoziemcow trzeba by wyslac rakieta w kosmos zeby uwierzyli. Otoz nie, to tak nie dziala. Jak go wyslesz rakieta w kosmos (czyli na niska orbite, bo wyzej ludzi nie wysylamy obecnie), to i tak nie uwierzy, bo powie ze nie widac cale Ziemii, bo tak wynika z zasad perspektywy i dupa. Ciekawie to pokazuje dokument na Netflixie o plaskoziemcach (Behind the curve), gdzie chlopaki wykonuja rozne eksperymenty majace potwierdzic, ze Ziemia jest plaska no i za kazdym razem im wychodzi ze jednak plaska nie jest. Wiec ignoruja te swoje badania, albo tlumacza je w jakis pokretny sposob.
Ten sam mechanizm mam wrazenie dziala w przypadku antyszczepionkowcow.
Nie Blue, a ja pisałem o kosmosie. Oczywiście było to uproszczenie wielkie.

Wątpię, aby cokolwiek było w stanie przekonać płaskoziemców. To rodzaj religii bardziej.


Rozmawiacie o rtęci w szczepionkach. Bardziej tematu nie zmienię.

Jaki psotnik! :D
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 16:07:42 wysłana przez Rolek »

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Czy bigpharma truje bombelki?
« Odpowiedź #115 dnia: Maj 10, 2019, 16:09:17 »
Blue poruszyl ciekawy temat tak w ogole - ze plaskoziemcow trzeba by wyslac rakieta w kosmos zeby uwierzyli. Otoz nie, to tak nie dziala. Jak go wyslesz rakieta w kosmos (czyli na niska orbite, bo wyzej ludzi nie wysylamy obecnie), to i tak nie uwierzy, bo powie ze nie widac cale Ziemii, bo tak wynika z zasad perspektywy i dupa. Ciekawie to pokazuje dokument na Netflixie o plaskoziemcach (Behind the curve), gdzie chlopaki wykonuja rozne eksperymenty majace potwierdzic, ze Ziemia jest plaska no i za kazdym razem im wychodzi ze jednak plaska nie jest. Wiec ignoruja te swoje badania, albo tlumacza je w jakis pokretny sposob.
Ten sam mechanizm mam wrazenie dziala w przypadku antyszczepionkowcow.
W moim odczuciu nie, jak chcesz dowodów na płaskozmienców to na każdy debilizm który wymyślili znajdzie się dowód. Ofc nadal mogą nie uwierzyć. W moim przekonaniu przy antyszczepionkowcach sytuacja jest inna, oni mają argumenty które nie są odpierane. Można by było przynajmniej ich część przekonać(albo choćby poddać faktycznie w wątpliwość), gdyby tylko ktoś podjął wysiłek pokazania że te składy albo nie są złe, albo musza takie być, tymczasem kiedy mi się chciało walczyć wszystkie argumenty jakie znalazłem odnosiły się tylko do globalnych statystyk o spadku zachorowalności etc. a nie było prosto na tacy podanego tego o czym mówię, może już jest, chętnie przyjmę.


Rozmawiacie o rtęci w szczepionkach. Bardziej tematu nie zmienię 8).
Możemy zaraz porozmawiać o ucisku LGBTQ i innych mniejszości ;). Omawianie tych głębokich problemów światowych jest idealnym ukojeniem na problemy które mamy we własnym życiu, ale nad którymi dla własnego samopoczucia wygodniej się nie skupiać tylko to zapchać innymi, głębokimi ważkimi kwestiami :D.
« Ostatnia zmiana: Maj 10, 2019, 16:11:29 wysłana przez Blue__ »

Offline Alexej

  • Moderator Globalny
  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 7855
  • Płeć: Mężczyzna
  • Nowa generacja nikogo, ja chcę kolejnej!
    • Zobacz profil
Odp: Czy bigpharma truje bombelki?
« Odpowiedź #116 dnia: Maj 10, 2019, 16:10:51 »
wtedy wydzielę do "Czy LGBTQ+ czyha na bombelki?" 8)

PSN ID: AlexejPL Steam: Alexej Origin: Alexejpl Uplay: AlexejPL

Offline meatbag

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 8466
  • "Je n'avais pas besoin de cette hypothese-la."
    • Zobacz profil
Odp: Bigpharma truje bombelki
« Odpowiedź #117 dnia: Maj 10, 2019, 16:11:41 »
W takim razie jeżeli masz czas to proszę przedstaw linki w którym rtęć i aluminium są w związkach chemicznych ze szczepionek i pokaż że są nieszkodliwy. Ja to chętnie przyjmę, bo potrzebuję amunicji, a nie mam, nie poświęciłem na to aż tyle czasu, a uważam że skoro to jest proste/transparentne to powinno być na wyciągnięcie ręki.

Zacząłbym od wikipedii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal_and_vaccines
http://www.skepdic.com/antivaccination.html

Ale przede wszystkim od wytłumaczenia różnicy między pierwiastkiem a związkiem. Pokaż im na przykładzie chlorku sodu i chloru. Albo wody i wodoru i tlenu. To nawet lepsze, bo woda to życie, a wodór i tlen paliwo rakietowe ;D

Offline Blue__

  • Żywa Legenda
  • *****
  • Wiadomości: 23240
    • Zobacz profil
Odp: Czy bigpharma truje bombelki?
« Odpowiedź #118 dnia: Maj 10, 2019, 16:13:31 »
Czy Alexej prowadzi reżim forumowy i nakierowuje użytkowników forum na Jedyną Słuszną Opinię(TM)? ;)


W takim razie jeżeli masz czas to proszę przedstaw linki w którym rtęć i aluminium są w związkach chemicznych ze szczepionek i pokaż że są nieszkodliwy. Ja to chętnie przyjmę, bo potrzebuję amunicji, a nie mam, nie poświęciłem na to aż tyle czasu, a uważam że skoro to jest proste/transparentne to powinno być na wyciągnięcie ręki.

Zacząłbym od wikipedii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal_and_vaccines
http://www.skepdic.com/antivaccination.html

Ale przede wszystkim od wytłumaczenia różnicy między pierwiastkiem a związkiem. Pokaż im na przykładzie chlorku sodu i chloru. Albo wody i wodoru i tlenu. To nawet lepsze, bo woda to życie, a wodór i tlen paliwo rakietowe ;D
Dzięki, ogarnę i spróbuję w kolejnym boju z anty lepiej przygotowany na argumenty :D.

Offline Rolek

  • I Am Robot
  • *****
  • Wiadomości: 9960
  • Płeć: Mężczyzna
  • uber alles
    • Zobacz profil
Odp: Czy bigpharma truje bombelki?
« Odpowiedź #119 dnia: Maj 10, 2019, 16:16:49 »


To nawet lepsze, bo woda to życie, a wodór i tlen paliwo rakietowe ;D
Rakieta to kosmos, a kosmos to jest kolejny dowód, iż ziemia jest okrągła!