OC PC czyli (O C)urva (P)ójdzie (C)zy...

[Blue__]

Bo to były dobre karty, trzymały cenę wtedy, a nadal są ok wydajnościowo o ile nie musisz mieć wyskiej jakości tekstur.

[Simplex]

W większości gier te 3,5GB VRAM nadal styka.
970 kręcił się do poziomu niepodkreconego 980, a nowe 1060tki są trochę szybsze od 980 i kosztują ponad 1000zl

[quong]

Musisz/nie musisz - i tak chyba będzie 10 razy lepsze niż ten mój 660Ti . Aczkolwiek 500zł to trochę duzio . No nie wiem
 z grafiką się jeszcze zastanowie.

A co do procesora. Widzę, że jest Fera i Fortis. Pewnie z Fortisem mogę mieć problemy, żeby go włożyć (ciasno/kości ram?) bo jest większy? ale pewnie da mi większe możliwości OC? Czy jak to jest?

[Blue__]

Jak nie masz wysokoprofilowych ramów to raczej nie będzie problemu od strony pamięci. Tj najwyżej zblokuje dostęp do wkładania i wykładania jednej kości.

[quong]

http://i.ebayimg.com/00/s/MTQwNVgxNjAw/z/nDIAAOSw6YtZWgDQ/$_35.JPG

G-Series Patriot - takie dokładnie.  Pewnie ich już zmieniać w życiu nie będę, no ale to jak coś to najwyżej się wyciągnie chłodzenie. Najważniejsze, żeby się zmieściło.

[Ja Być z Polska_]

A w co ty chcesz grać? W nowe tytuły? Kup konsolę.

[Simplex]

Fakt, premierowe ps4 to chodzą poniżej tysiaka

[Blue__]

A xbonera kupi za 500 zeta pewnie jak wyjdzie scorpio ;].

[Simplex]

Ale xbox Nie Ma Gier!(TM) 

[Blue__]

Tru, tru, acz jak kupi to z wolnymi pozostałymi 5 stówkami przy odsprzedawaniu gierek będzie grania na 2 lata .

[quong]

Żarciki Wam w głowie... ładnie to tak podśmiechujić się z forumowicza? 

[Blue__]

Ale czemu podśmiechujić? Nie no rób upa 970, a na tym wentylu co masz nie możesz popróbować OC? Sprawdź jakie temp, żeby mu kuku nie zrobić, najwyżej za głośny będzie.

[quong]

Na stockowym chłodzeniu to raczej za wiele nie zdziałam :>?

[Simplex]

Nie zdziałasz.
Zmień chlodzenie, podkręć proca na 4,5 GHz to może nawet nie będziesz musiał od razu karty zmieniać. Albo daj ogłoszenie na forum, moze ktoś ma na zbyciu.
Sprawdz też OLX, ale najlepiej z odbiorem osobistym.

[Blue__]

Nie no bez przesady 970 potrafi być do 100%(przynajmniej jak patrze teraz po testach benchmarka w grach) mocniejsza od 660Ti. IMHO karta do zmiany, proca można żyłować.

[Simplex]

No ale za 660Ti+200zl to chyba 970 nie kupi.
Dlatego napisalem "może" i "od razu". Może np dozbierać.

Tu są dość fajne porównania mocy gpu: http://www.anandtech.com/bench/

[quong]

Nie no. Plan mam taki, że kupuje tego Fortisa, a za jakieś 2/3 miesiące sprzedam 660 i kupię tą 970. ale nie wiem czy podkręcę tego proca na tym co mam aż do 4.5ghz, nie skracając jego żywotności i pałowaniu go na maksa.

[Blue__]

Żywotności na defaultowych zegarach(tj jakbyś potem cofnął go do stocka) nie skrócisz na tyle żeby to miało większe znaczenie, trudno tak procka zajechać, żeby nie trzymał stockowych zegarów. Ale tak, jak mu dowalisz, to fakt może sobie potem coraz gorzej radzić z OC.

[DzikiKaczor]

Ja mam ten sam procek i 970, procek kręcę do 4.3GHz, a kartę deliktnie o ~150MHz/~300Mhz core/memory.

[Simplex]

Jeżeli nie podnosisz za bardzo napięcia to spokojnie można podkręcac i nie wpłynie to zauważalnie na żywotność.

[Ja Być z Polska_]

Upgrade tego kompa to taki pic na wodę. Tanio to można zmienić na GTX 770 lub 960, które dadzą ~30%. Przy czym Kepler od dawna nie ma optymalizacji w sterownikach, no i obie karty mają 2 GiB, bo wersje 4 GiB były droższe i mało popularne.

Ale szybsze karty już będą ograniczone przez nawet podkręconego 2500K, i przede wszystkim przez DDR3. 970 to max co by można wsadzić (~80% przyrostu) i co już będzie ograniczone, ale oczywiście można wtedy pchać piksele lub detale przy niższym framerate.

[Simplex]

Albo można tam wsadzić najlepszy procesor wszech czasów i szybsze ramy
https://www.hardocp.com/article/2017/08/25/top_5_best_cpus_all_time/

[Blue__]

Ale szybsze karty już będą ograniczone przez nawet podkręconego 2500K, i przede wszystkim przez DDR3. 970 to max co by można wsadzić (~80% przyrostu) i co już będzie ograniczone, ale oczywiście można wtedy pchać piksele lub detale przy niższym framerate.

No i w ilu grach to będzie ograniczało ten FPS do <60 w mniej niż w jakimś promilu czasu gry, a w ilu będzie powodowało faktyczne mocne spadki <50? Przecież wiadomo ze jak się człowiek pisze na przedłużanie żywotu takiego sprzętu, to nie będzie oczekiwał kamiennych 60 FPS na ultra w najnowszych tytułach.

[quong]

Upgrade tego kompa to taki pic na wodę. Tanio to można zmienić na GTX 770 lub 960, które dadzą ~30%. Przy czym Kepler od dawna nie ma optymalizacji w sterownikach, no i obie karty mają 2 GiB, bo wersje 4 GiB były droższe i mało popularne.

Ale szybsze karty już będą ograniczone przez nawet podkręconego 2500K, i przede wszystkim przez DDR3. 970 to max co by można wsadzić (~80% przyrostu) i co już będzie ograniczone, ale oczywiście można wtedy pchać piksele lub detale przy niższym framerate.

Ty Twierdzisz, że pic na wodę, a mnie te 80% + % z procesora naprawdę da wiele i posłuży na długo. Ja nie gram już tak często i gram raczej w starsze tytuły. Na Wiedźmina 3 zmieniłem tylko z 560Ti na 660 Ti oraz z 4 na 8GB ramu dokupując dwie dodatkowe kości, Także cały upgrade wyszedł mnie wtedy chyba 300zł (?) a pozwoliło mi to się cieszyć Wiedźminem 3 na najwyższych ustawieniach z niektórymi elementami ultra. Także jeśli obecny upgrade może mi przynieść jeszcze większe korzyści to czemu nie? Wiem, że to już jest takie maksimum co z tego mogę wyciągnąć, ale na rok czy dwa myślę, że spokojnie mi jeszcze posłuży a potem będę się zastanawiał nad całkowicie nowym sprzętem.

No i w ilu grach to będzie ograniczało ten FPS do <60 w mniej niż w jakimś promilu czasu gry, a w ilu będzie powodowało faktyczne mocne spadki <50? Przecież wiadomo ze jak się człowiek pisze na przedłużanie żywotu takiego sprzętu, to nie będzie oczekiwał kamiennych 60 FPS na ultra w najnowszych tytułach.

Ja u siebie na kompie chyba nigdy nie miałem 60fpsów ^^. Haha No chyba, że w jakiś prostych grach albo mega starych tytułach.

[Blue__]

Jakby co to mam na zbyciu kostkę Kingstona 8GB 1600mhz . Niskoprofilowa.

W każdym razie taktowania ramów nie pozwolą na twarde 60 fps w takim Wieśku nawet jakbyś tam włożył 1080Ti i wykręcił procka w kosmos . Ale jak dobrze poustawiasz to >95% czasu gry pewnie będzie 60.

[Simplex]

Można by sprawdzić ile orientacyjnie kosztowałaby wymiana i5 2500K na i7 2600K, ale pewnie za dużo.

[Ja Być z Polska_]

Nie ma sensu wymiana procka, HT w grach nic nie da przy tym IPC i pamięciach.

Ja piszę z doświadczenia. Na Xeonie Haswell 3.5 GHz w większości wymagających gier widuję spadki niewynikające z mocy GPU. Podkręcony Sandy będzie oferował podobną wydajność. To był dobry procek jak miałem GTX 660 czy 770.

No ale jak nie liczysz na stałe 60 FPS to można się bawić. Tylko musisz pamiętać, że te 80% przyrostu z GTX 970 nie przełoży się na framerate, tylko na rozdzielczość i detale.

[quong]

Styknie. Ja nie jestem fps whore. Stabilne 40 (tak miałem w Wieśku3) mi w zupełności wystarczy w przypadku nowszych tytułów a stare lub mniej wymagające to wiadomo, pójdą bez chrząknięcia.

[szpynda]

RAM podkręć również. To sporo daje.

[srekal34]

Sandy Bridge to nie taki szmelc znowu. Forumowa brac, nie wiedziec czemu poleca Ryzena, ktory we wszystkich grach oprocz Crysisa i Warhammera jest porownywalny lub wrecz slabszy od podkreconego Sandy pobierajac przy tym wiecej energii. Wszystko przez to ze taktowania jakie osiaga (do 4GHz) to jakis zart. Pamieci tez mu nie pomoga, bo Sandy z 2400MHz tez zrobi uzytek.
https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1600_najtansze_szesc_rdzeni?page=0,40

[Simplex]

Forumowa brac poleca między innymi dlatego że jak wyjdzie nowa generacja Ryzenów to nie będzie trzeba kupować nowej płyty.

[srekal34]

Tylko co z tego? Smiem watpic by jakikolwiek Ryzen na AM4 zblizyl sie wydajnoscia do powiedzmy tego 6 rdzeniowego 8700k. Nie mowiac o poborze pradu, ktory tez jest z poprzedniej epoki.

[Ja Być z Polska_]

A teraz ile kosztuje 1600 a ile 8700K. Czy ktoś kwestionuje, że Intel jest najwydajniejszy? Chyba nie.

[Simplex]

Dobrego chochoła sobie postawiles z tym porównaniem do 8700K.
Plus dodatkowy koszt i upierdliwość wymiany płyty.
Polecam obejrzeć:
http://youtu.be/osSMJRyxG0k

[krzyhu923]

Co to jest CPU Ring Ratio i jaka wartość przy CPU Frequency 3500 Mhz powinna być ustawiona?

[Ja Być z Polska_]

Zegar części Uncore, czyli przede wszystkim pamięć cache. Powinien być jak najwyższy dla lepszej wydajności. Max co chyba można uzyskać przy podkręcaniu to 4200-4400. Na stocku dajesz 1:1, bo więcej się chyba nie da. Przy mocnym OC trzeba ratio obniżyć.

[krzyhu923]

No właśnie na ustawieniach Auto (stock) mam 3500 Mhz dla Frequency i 3900 Mhz dla Ring Ratio. Ale to chyba dlatego, że mój procesor domyślnie rozkręca się z 3500 do 3900 w Turbo Boost. Chociaż tę opcję (TB) mam wyłączoną, a i tak Auto ustawia się na 3900 dla Ring.

Aha, jeszcze jedno: w specyfikacji procesora z poniższego linku wynika, że maksymalny RAM jaki może obsłużyć ten procesor to DDR4 2133, a ja mam płytę Z170 z możliwością instalacji RAM-u do 3200 Mhz (OC) oraz pamięci RAM 2666 Mhz w XMP. Powinienem ustawić RAM pod procesor, czy spokojnie te 2666 Mhz może być?

https://ark.intel.com/products/88191/Intel-Core-i5-6600K-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz

[Simplex]

Ustaw XMP.

[Ja Być z Polska_]

I włącz turbo, bo tracisz wydajność bezsensownie. A ring daj maksymalny jaki możesz. Zresztą jak masz Z170, to powinieneś wszystko podkręcić.

[DzikiKaczor]

Ustaw XMP.

Uwaga na XMP, bo np. R6: Siege crashuje się od tego Przez parę miesięcy kombinowałem, sprawdziłem chyba wszystko co się dało i dopiero DropoutBoogie wynalazł gdzieś, że to może być problemem