Steam - informacje, promocje, dyskusja.

[Simplex]

Szok, najczęściej używają tych ktore od jakichś 10 lat maja natywne wsparcie w Windowsie i grach.

[tolman]

Krążą legendy o grach w których pokazuje symbole z ps w grach na pc, ale to już kwestia deweloperów.

[projektkong]

Jednak informacja, że więcej jest użytkowników Switch Pro niż PS4 jest interesująca.
W ostatnim miesiącu Switch Pro pobił nawet X360 (choć tu znaczenie ma na pewno to, że dużo użytkowników X360 przesiadło się Xbox One).

[tolman]

Tym bardziej podziwiam, ponieważ pro controller nie ma analogowych spustów. W Forzę na tym nie pograsz.

[knur]

Jednak informacja, że więcej jest użytkowników Switch Pro niż PS4 jest interesująca.
W ostatnim miesiącu Switch Pro pobił nawet X360 (choć tu znaczenie ma na pewno to, że dużo użytkowników X360 przesiadło się Xbox One).

Może komuś odpowiada układ w padzie od X a nie chce mieć skrzypiącego klekota to bierze pro controller.

[Simplex]

Valve usunęlo ze sklepiku grę w której można wcielić się w gwalciciela (kobiet).
Gwałt (hehe) na wolności słowa!

https://www.pcgamer.com/valve-blocks-rape-day-from-steam/

[sirmilo]

Valve usunęlo ze sklepiku grę w której można wcielić się w gwalciciela (kobiet).
Gwałt (hehe) na wolności słowa!

https://www.pcgamer.com/valve-blocks-rape-day-from-steam/

Ej padłem jak zobaczyłem jaka gównoburza się z tego wywiązała... W Polsce o tej sytuacji info jakieś podały tylko strony gamingowe. W UK można o tym przeczytać we wszystkim: independent, bbc, businessinsider, dailymail, sun - i jeszcze więcej... no masakra jakaś.

A co ciekawe twórcy ogłosili, że to nie koniec tej gry i nadal nad nią pracują i chcą ją wypchnąć. Jeśli tak się stanie to media światowe zrobiły grze porządną reklame xD

Swoją drogą - symulator mordercy może być, ale gwałt to już za wiele xD WTF?! Nie pochwalam zagadnienia, ale to się zrobił jakiś chory absurd już w tych internetach XD

[Simplex]

Za duzo iksde.

Ja tam widzę różnice między grami o zabijaniu a o gwałceniu.

[sirmilo]

Za duzo iksde.

Ja tam widzę różnice między grami o zabijaniu a o gwałceniu.

Jasne, że widzisz. Ja też widzę. No, ale to jest głupota. Jasne, że steam to usunął, ale jakim sposobem wcześniej dodał tę grę do siebie

Tak jak napisałeś z lekką ironią "Gwałt na wolności słowa". Ale tej gry nikomu nikt na siłę nie wciska. Jeden powie "omg, powaliło ich, nie będę w coś takiego grał". Drugi stwierdzi, że by to sprawdził. Pewnie też to przyświecało steamowi jak to dodawali.

Mówisz, że widzisz różnicę w zabijaniu a w gwałceniu. Jasne, że widzisz - bo tym nas karmią od cholery lat w filmach czy grach. Gwałtu nigdy nie było (chyba?) i dlatego to jest złe? Bo się nas tym nie karmiło i to jest dla nas nieludzkie do oglądania, a zabójstwo już tak?

To jest gruby temat którym powinni się inni zająć. Na pewno nie my i nie tutaj.

PS. Sorka za "iksde", postaram się już tego nie nadużywać

[Simplex]

Dzięki

Wiesz jak działa Steam Direct?

Każdy może wrzucić wszystko co chce, pewnie nawet pedofilia by przeszła bo steam absolutnie nic nie sprawdza. Reaguje dopiero na zgłoszenia użytkownikow.

A skoro mogą być na steamie gry o gwałceniu, to czemu nie o pedofilii? I jedno i drugie to przestępstwa. Trzeba łamać tabu!


Gwałt w sztuce występuje - film Irreversible - ale ta gra raczej nie planowała być sztuką.

Steam wykopał grę bo nie chce smrodu i kontrowersji. W żadnym innym sklepie z grami ta gra nie została by zaakceptowana.

[Rolek]

Skoro są o zabijaniu, czemu nie mogą być o gwałceniu? Zabijanie to nie łamanie prawa?

[sirmilo]

Dzięki

Wiesz jak działa Steam Direct?

Każdy może wrzucić wszystko co chce, pewnie nawet pedofilia by przeszła bo steam absolutnie nic nie sprawdza. Reaguje dopiero na zgłoszenia użytkownikow.

A skoro mogą być na steamie gry o gwałceniu, to czemuś nie o pedofilii? I jedno i drugie to przestępstwa. Trzeba łamać tabu!

Ej ej ej bo chyba próbujesz mi wmówić, że to pochwalam, a do tego mi daleko A co do steam direct to sprawdziłem zasady:

Czego się spodziewać
Poniżej znajduje się lista kilku kroków, które należy wykonać przed wydaniem gry na Steam.
1. Wypełnij cyfrową dokumentację. Potrzebne będą informacje wyszczególnione poniżej.
2. Wpłać zaliczkę za pomocą jakiejkolwiek metody płatności wspieranej przez Steam, tak jak opisano to poniżej.
3. Uzupełnij dokumentację informacjami bankowymi oraz podatkowymi oraz przejdź proces weryfikacji tożsamości, abyśmy wiedzieli, z kim współpracujemy.
4. Od teraz masz dostęp do Steamworks i możesz zacząć przygotowywać się do wydania swojego tytułu. Wymagane będzie stworzenie strony produktu w sklepie, przesłanie kompilacji, dopasowanie wszelkich funkcji Steamworks oraz określenie ceny. Naszym celem było usprawnienie narzędzi i udokumentowanie wszystkich funkcji, z których możesz korzystać. Więcej informacji znajdziesz w dokumentacji Steamworks.
5. Zanim twoja strona w sklepie lub kompilacja gry będzie mogła zostać opublikowana, nastąpi krótki proces podczas którego uruchomimy twoją grę, przyjrzymy się stronie w sklepie i sprawdzimy, czy wszystko działa tak jak należy i nie czyni niczego szkodliwego. Zajmie to do 5 dni.

A z tego co wyczytałem to strona tej gry już była, czyż nie?

EDIT: Okej, teraz widzę, że właśnie na tym punkcie Steam wyrzucił tą grę bo łamała regulamin. Z góry przepraszam Gaben'a za pomówienie

[Simplex]

Nie wiemy jak to wyglądało. Równie dobrze koleś mógł napisać że robi grę o kotkach a potem wszystko zmienił.
Albo stronę sprawdził stażysta na darmowym okresie próbnym który miał wywalone. Przecież nie robił tego osobiście Gaben
Albo jest napisane ze sprawdzają, a tak naprawdę robią to wyrywkowo, a nie każdą grę.

W imieniu Gabena przyjmuje Twoje przeprosiny No i witam na forum.

Skoro są o zabijaniu, czemu nie mogą być o gwałceniu? Zabijanie to nie łamanie prawa?

To juz trzeba zapytać gabena czemu nie mogą być w jego sklepiku. Nie wiem do czego zmierzasz z tym pytaniem.

[szpynda]

To może tez o gwałceniu dzieci grę zrobić? Jakąś granicę trzeba postawić. Wolność słowa nie oznacza anarchii.

[angh]

To może tez o gwałceniu dzieci grę zrobić? Jakąś granicę trzeba postawić. Wolność słowa nie oznacza anarchii.

+100

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[Rolek]

Skoro są o zabijaniu, czemu nie mogą być o gwałceniu? Zabijanie to nie łamanie prawa?

To juz trzeba zapytać gabena czemu nie mogą być w jego sklepiku. Nie wiem do czego zmierzasz z tym pytaniem.

Staram się określić różnicę pomiędzy zabijaniem, a gwałceniem. Stwierdzasz, iż jest jakaś. Pytam, więc dlaczego można zrobić grę o zabijaniu, a nie można o gwałceniu?

Gaben, jako "właściciel" może robić co chce ale to w dalszym ciągu nie oznacza, iż działanie jest logiczne.

[Simplex]

Z tego samego powodu z którego "nie można" zrobić gry o romansowaniu z dziećmi.
Jeśli naprawdę nie czujesz tej różnicy, a nie chcesz sobie tylko potrolować dla samego trolowania, to nie podejmę się wyjaśniania jej.

[hadxmen]

Dla takich gier Epic Games Store wydaje się idealnym miejcem .

[sirmilo]

Z tego samego powodu z którego "nie można" zrobić gry o romansowaniu z dziećmi.
Jeśli naprawdę nie czujesz tej różnicy, a nie chcesz sobie tylko potrolować dla samego trolowania, to nie podejmę się wyjaśniania jej.

Nie myślę żeby chciał potrolować, bo ja też to rozumiem. Nie ma zgody w społeczeństwie na zabijanie, molestowanie, gwałcenie, pedofilie etc. Ale o najcięższym z grzechów głównych można robić wszystko, za to na resztę jest rzucone tabu. Ot co.

[szpynda]

Może i takie czasy nadejdą (raczej tak), że będzie można grać tylko w gierki pokroju sadzenie grządek i strzelanie tylko do złych kosmitów. Raczej prędzej niż później. A potem przyjdą czasy jak w książkach Lema gdzie będzie się w ludziach eliminować gen zbrodni i agresji. Będziemy jak marchewki ale za to będziemy żyć w pokoju. Amen.

[Rolek]

Z tego samego powodu z którego "nie można" zrobić gry o romansowaniu z dziećmi.
Jeśli naprawdę nie czujesz tej różnicy, a nie chcesz sobie tylko potrolować dla samego trolowania, to nie podejmę się wyjaśniania jej.

Wyjaśnij równicę pomiędzy zabijaniem, gwałceniem i pedofilią. Dlaczego jedno można robić w grach, a inne nie? Nie czuję żadnej różnicy pomiędzy czynami będącymi tabu, niezgodnymi z prawem oraz obyczajem, a takim jest zabójstwo, gwałt, pedofilia. Bardzo ale to bardzo chętnie poczytam argumenty.

Tak z ciekawości, zwłaszcza w kontekście śmieszkowania "zabił bo grał w gry". Czyli gry wpływu na zabijanie nie mają ale na gwałty już tak? Co ze sporą dziedziną pornografii, która bazuje na pozorowanych gwałtach? Japońskimi lolitkami? To jest całkowicie legalne i ogólnodostępne (i dzieje się bardziej serio).

Ba, nawet taki KK zabójstwo klasyfikuje jako zbrodnię, a gwałt jako występek, różnica również spora w wyrokach 8/25/dożywocie i 2/12. Pifpaf superpartia.

[Simplex]

Z tego samego powodu z którego "nie można" zrobić gry o romansowaniu z dziećmi.
Jeśli naprawdę nie czujesz tej różnicy, a nie chcesz sobie tylko potrolować dla samego trolowania, to nie podejmę się wyjaśniania jej.

Wyjaśnij równicę pomiędzy zabijaniem, gwałceniem i pedofilią. Dlaczego jedno można robić w grach, a inne nie? Nie czuję żadnej różnicy pomiędzy czynami będącymi tabu, niezgodnymi z prawem oraz obyczajem, a takim jest zabójstwo, gwałt, pedofilia. Bardzo ale to bardzo chętnie poczytam argumenty.

Tabu, normy spoleczne. Pewne rzeczy są bardziej akceptowalne a inne mniej albo wcale. Tak po prostu jest, a wyjaśnić to mogą antropolodzy, socjolodzy, psycholodzy, historycy.
Analogicznie w Polsce picie alkoholu jest akceptowane społecznie, a zażywanie miękkich narkotyków to zbrodnia. Truciznę w postaci wódki kupisz legalnie w każdym sklepie, a za gram zioła idziesz do więźnia (hiperbola). Czemu, czemu, przecież to jedno i to samo i "nie widzę żadnej różnicy".
Czemu seks między rodzeństwem jest zakazany? A co to komu szkodzi? "Nie widzę żadnej różnicy".

Zabijanie jest totalnie oswojone przez kulturę i sztukę. Istnieje masa powodów uzasadniających i usprawiedliwiających zabijanie - samoobrona, obrona kraju, cheć zapobiezenia zbrodniom, zemsta. W prawie każdej grze zabijamy "złych ludzi", mamy uzasadnienie. Jesteś w stanie wskazać jakieś uzasadnienie dla gwałcenia czy pedofilii w grze? Bo dziecko było nieznosne?

Nie wierzę "że nie widzisz żadnej różnicy" bo gdyby tak było to równie chętnie grał byś w CoDa jak i w "Rape Simulator" a przecież tak nie jest. Gdyby faktycznie "nie było żadnej różnicy" to mógłbyś sobie przebierać w grach o gwałceniu i torturowaniu, ale jednak nie możesz, co jest empirycznym dowodem na to ze różnica jest.

No chyba ze jesteś konsekwentny i  jednakowo brzydzisz się wszelkimi czynami tabu, bo nie ma między nimi żadnej różnicy. Więc nie grasz gry w których sie gwalci ani w gry w których się zabija.

[meatbag]

Ja nie zabijam. Oni śpią.

[Simplex]

Ja nie gwałcę, udajemy tylko.

[angh]

Zabijanie to krótki proces, bardzo już znormalizowany przez masę filmie oraz gier, począwszy od commando wieki temu. Odmiana Tetris, gdzie ustawisz klocki, czy kule w postaci, aby ta się przewróciła i przestała być zagrożeniem. Najwyższy poziom kreatywności w grach z zabijaniem to ilość krwi. Ofiara sie nie męczy, nie płacze za mama, nie błaga o litość, chyba że w krótkich przerywnikach. Wpływ na psychikę znikomy. I zabijanie to żaden grzech. Jest to jak najbardziej standardowa forma pozbywania się niebezpiecznych więźniów, przestępców, terrorystów. Usuwanie zagrożenia jest akceptowalnym środkiem prewencji i często ma sens. Bin Laden został zabity we własnym domu, ojciec rodziny zastrzelił włamywacza i tak dalej.
Teraz sobie wyobraź że ktoś zgwałcił bin Ladena...
Gwalt, tortury to długi proces, gdzie impact na psychikę jest ciągłym procesem, gdzie nie ma czystego rozwiązania, gdzie nie dajesz ofierze możliwości ucieczki, gdzie ofiarą nie jest żadnym zagrożeniem a jedynie środkiem zaspokojenia twoich chorych potrzeb, najczęściej niewinna postronną osobą. Błaga przez cały czas o uwolnienie, a po jakimś czasie musi żyć ze świadomością tego co się stało i często musi sobie radzić z ptsd. Gwałt czy tortury nie są w żadnym prawie normalnych krajów dopuszczalne. Konwencja genewska traktuje zabijanie podczas wojny jako normalna sprawę ale znęcanie się i powodowanie cierpienia jest już zbrodnia.

Zabijanie w grach nie ma tej samej wartości bo to taki pacman. Usuwasz przeszkody, niezależnie od ich prezentacji czy rozdzielczości. Nie zastanawiasz się nad tym, bo to tylko kropka nad i. Nie myślisz że fajnie było władować kulkę w standardowego wroga bo przecież nie to jest tu jedynym celem.
W grze o gwałcie jest inaczej. Celem jest złamanie innego człowieka. Tu nie ma nic innego. W dodatku zmniejsza to odbiór problemu. Wiadomo, nas imprezie człowieka nie zabijesz, ale podpita koleżankę, hmm...

Gry są nowoczesnym medium, jak filmy czy książki. Ile mamy filmów o zabijaniu i jak bardzo ktoś ma to zwraca uwagę, a ile mamy filmów o tym, jak główny bohater gwałci swoje cele? Chciałbyś to oglądać i to w wersji z nieletnimi?

Jeżeli wciąż nie widzisz różnicy wagi w obu tych rzeczach to albo czegoś nie łapiesz albo dodajesz to do tego samego koszyka i próbujesz racjonalizować i korwinomikujesz pseudo wolnosciowe podejście bo przeciez nic sie nie dzieje a zabicie to najgorsza rzecz. Nie, zabicie to jest naprawdę często te lekkie i przyjemne wyjście. 

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[Simplex]

[Rolek]

Jakieś pierdololo, wycieczki osobiste i wywody o korwinistach proszę sobie schować w to samo miesjce, skąd zostały wyjęte.

Tabu, normy spoleczne. Pewne rzeczy są bardziej akceptowalne a inne mniej albo wcale. Tak po prostu jest, a wyjaśnić to mogą antropolodzy, socjolodzy, psycholodzy, historycy.
Analogicznie w Polsce picie alkoholu jest akceptowane społecznie, a zażywanie miękkich narkotyków to zbrodnia. Truciznę w postaci wódki kupisz legalnie w każdym sklepie, a za gram zioła idziesz do więźnia (hiperbola). Czemu, czemu, przecież to jedno i to samo i "nie widzę żadnej różnicy".
Czemu seks między rodzeństwem jest zakazany? A co to komu szkodzi? "Nie widzę żadnej różnicy".

Teraz poproszę przykłady państw w których zabijanie jest akceptowalne, inaczej wywód nie ma sensu.

Swoją drogą, jeżeli w jakimś kraju arabskim akceptowalnie społecznie jest branie za żonę pięcioletnią dziewczynkę to znaczy, że wszystko jest dobrze, czy to antropologia to wyjaśni?

Zabijanie jest totalnie oswojone przez kulturę i sztukę. Istnieje masa powodów uzasadniających i usprawiedliwiających zabijanie - samoobrona, obrona kraju, cheć zapobiezenia zbrodniom, zemsta. W prawie każdej grze zabijamy "złych ludzi", mamy uzasadnienie. Jesteś w stanie wskazać jakieś uzasadnienie dla gwałcenia czy pedofilii w grze? Bo dziecko było nieznosne?

Gwałt na dziecku w akcie zemsty to tak samo uzasadniony przypadek, jak zabicie w zemście. Tylko złych ludzi zabijamy w grach? Tylko w ramach zemsty, samoobrony i wojny? Nie ma innej możliwości.

Nie wierzę "że nie widzisz żadnej różnicy" bo gdyby tak było to równie chętnie grał byś w CoDa jak i w "Rape Simulator" a przecież tak nie jest. Gdyby faktycznie "nie było żadnej różnicy" to mógłbyś sobie przebierać w grach o gwałceniu i torturowaniu, ale jednak nie możesz, co jest empirycznym dowodem na to ze różnica jest.

Nie mogę, więc pytam o uzasadnienie konkretne. Ktoś właśnie próbuje gry o gwałceniu zrobić, więc to empiryczny dowód na zacieranie się różnicy?

No chyba ze jesteś konsekwentny i  jednakowo brzydzisz się wszelkimi czynami tabu, bo nie ma między nimi żadnej różnicy. Więc nie grasz gry w których sie gwalci ani w gry w których się zabija.

Jestem konsekwentny i jednakowo traktuję fikcyjne wytwory czyjejś wyobraźni cyfrowej. Mogę zagrać w grę w której się zabija oraz gwałci, ponieważ to identycznie mało etyczne zachowania.

Gwałt czy tortury nie są w żadnym prawie normalnych krajów dopuszczalne. Konwencja genewska traktuje zabijanie podczas wojny jako normalna sprawę ale znęcanie się i powodowanie cierpienia jest już zbrodnia.

W którym normalnym kraju zabijanie jest dopuszczalne? 
Konwencja Genewska najwidoczniej strwa się zminimalizować czyn i tak już konkretnie skrajny.

Zabijanie w grach nie ma tej samej wartości bo to taki pacman. Usuwasz przeszkody, niezależnie od ich prezentacji czy rozdzielczości. Nie zastanawiasz się nad tym, bo to tylko kropka nad i. Nie myślisz że fajnie było władować kulkę w standardowego wroga bo przecież nie to jest tu jedynym celem.
W grze o gwałcie jest inaczej. Celem jest złamanie innego człowieka. Tu nie ma nic innego. W dodatku zmniejsza to odbiór problemu. Wiadomo, nas imprezie człowieka nie zabijesz, ale podpita koleżankę, hmm...

Czyli zabijanie problemu nie zmniejsza bo to kulki i piksele, a gwałt zmniejsza, ponieważ to już nie kulki i piksele. Gdzie logika w tym wywodzie?

Gry są nowoczesnym medium, jak filmy czy książki. Ile mamy filmów o zabijaniu i jak bardzo ktoś ma to zwraca uwagę, a ile mamy filmów o tym, jak główny bohater gwałci swoje cele? Chciałbyś to oglądać i to w wersji z nieletnimi?

Dlaczego mam oglądać treści dla osoby pełnoletnich z nieletnimi?

[Simplex]

Tak dużo pytań! Nie wiem co próbujesz przekazać, ale chyba nie chcę wiedzieć. Gdybyś ze zrozumieniem przeczytał posta angh, nie napisałbys że pedofilia i morderstwo to "etycznie identyczne zachowania". Nijak nie odniosles się merytorycznie do jego merytorycznego posta. Znalazłeś jeden fragment ataku osobistego który był na samym końcu i na tym się skupiles, a resztę zignorowałeś, a tam było wszystko ładnie wytłumaczone.

Pozostaje życzyć miłego gwalcenia dzieci w grach i mieć nadzieję że to jeden wielki trolling.


(EDIT: mogę tylko zgadywać, ze być może uważasz, ze gry o zabijaniu rujnują psychikę. A ci którzy uważają że nie, mylą się. Ale są niekonsekwentni, bo nie chcą gwałtu i pedofilii w grach. A skoro gry nie mają wpływu na psychikę, to gry o gwalcie i pedofilii też nie. Więc chcąc osmieszyć takie podejście udajesz że jesteś ekstremalnym libertaraninem który uważa że skoro mordowanie w grach jest ok i nie wpływa na psychikę, to gwałcenie i pedofilia też są, choć oczywiście wcale tak nie uważasz)

[Rolek]

Pozostaje życzyć miłego gwalcenia dzieci w grach i mieć nadzieję że to jeden wielki trolling.

Bij dalej tego chochoła. Widocznie łatwiej Ci jest dyskutować w ten sposób.

(EDIT: mogę tylko zgadywać, ze być może uważasz, ze gry o zabijaniu rujnują psychikę. A ci którzy uważają że nie, mylą się. Ale są niekonsekwentni, bo nie chcą gwałtu i pedofilii w grach. A skoro gry nie mają wpływu na psychikę, to gry o gwalcie i pedofilii też nie. Więc chcąc osmieszyć takie podejście udajesz że jesteś ekstremalnym libertaraninem który uważa że skoro mordowanie w grach jest ok i nie wpływa na psychikę, to gwałcenie i pedofilia też są, choć oczywiście wcale tak nie uważasz)

Za dużo zgadujesz, wymyślasz i usilnie próbujesz mnie do jakiej szuflady wsadzić. Rozumiem, że tak łatwiej jest rozmawiać o czymś, wystarczy próbować personalnie atakować i tyle. Tracisz czas na jakieś wymysły.

Pytam o argumenty dotyczące zagadnienia. Uzasadnienie konkretne.

[Simplex]

Jakiego chochoła, przecież nie ma żadnej różnicy, więc skoro grasz w gry gdzie się zabija, to równie dobrze mógłbyś grac w gry w których się gwalci.

I znowu zrobiłeś to samo co z postem angh, wynalazles jedna rzecz na końcu której można sie czepic a resztę olales.

Wszystko masz wytłumaczone w poście angha. Jak się nie zgadzasz, to dyskutuj. Zamiast zadawać podchwytliwe pytania, napisz o co Ci chodzi.

[Rolek]

Zadaję podchwytliwe pytania. Mam przytakiwać za każdym razem? Nie musisz odpowiadać przecież.

Jakiego chochoła, przecież nie ma żadnej różnicy, więc skoro grasz w gry gdzie się zabija, to równie dobrze mógłbyś grac w gry w których się gwalci.

Mógłbym ale czy byłoby to miłe? Chochoł ewidentny.

[Simplex]

Skoro mógłbyś, a gry to rozrywka, to chyba znamy odpowiedź.
Ale obaj wiemy że tak naprawdę nie mógłbyś, bo nie jesteś zwyrolem.

[Bloodergo]

Nie widzę wielkiej różnicy między wyrywaniem serca w MK, a gwałtem w grze. Seks jako taboo w grach śmieszy mnie od lat.

[Simplex]

Seks i gwałt to jakby nie do końca to samo.

Trzeba petycję do Sony wysłać, moze przygarną tego dewelopera wyklętego

[Bloodergo]

Problem ten sam. Grasz w grę z wyrywaniem serc/sikaniem na zwłoki/rozrywaniem przeciwnika na pół - jesteś zaawansowanym graczem. Grasz w sex grę - jesteś gimbusem.

[Rolek]

Skoro mógłbyś, a gry to rozrywka, to chyba znamy odpowiedź.
Ale obaj wiemy że tak naprawdę nie mógłbyś, bo nie jesteś zwyrolem.

Ponownie napiszę. Jeżeli przedstawiasz tezę, iż coś powinno być zabronione, czegoś nie wolno i nie chcesz jej bronić, ponieważ podchwytliwe pytania ktoś zadaje to proponuję nie dyskutować, a już z całą pewnością, nie wymyślać bzdur.

[Simplex]

Nie muszę wyjaśniać, angh już wyjaśnił.

[Bloodergo]

Nie pierwszy raz i nie pierwsze miejsce gdzie jest taka dyskusja, ale za każdym razem przeraża mnie jedno - to jak wielką znieczulice mamy już na mordowanie ludzi. Zabijanie jest ok, bo jest szybkie, jest w filmach.. no i nie różni się za bardzo od Tetrisa czy innego Pacmana

[Simplex]

No mamy znieczulicę na zabijanie i to nie jest dobre (moim zdaniem).
Pytanie brzmi, czy skoro mamy już znieczulicę na zabijanie, to czy to znaczy ze powinniśmy też mieć znieczulicę na gwałt i pedofilę, bo rzekomo "nie ma żadnej różnicy"?
Bo załatwienie takiej znieczulicy jest do zrobienia, ale zajmie wiele lat.

[Jay]

Nie pierwszy raz i nie pierwsze miejsce gdzie jest taka dyskusja, ale za każdym razem przeraża mnie jedno - to jak wielką znieczulice mamy już na mordowanie ludzi. Zabijanie jest ok, bo jest szybkie, jest w filmach.. no i nie różni się za bardzo od Tetrisa czy innego Pacmana

Tak niestety jest. Pokaz sutek kobiety - Rated M, pokaz lufe broni przy skroni, nie pokaz samej smierci tylko rozbryzg krwi na twarzy postaci trzymajacej bron i masz PG-13.