Brzmi to trochę jak PiSowska argumentacja i wkręcanie sobie paranoi z układem, ale okay.
Imho nawiązując do innych wątków myślę, że przyczyna takiego stanu może być analogiczna jak rozbieżność ocen jednego tytułu w różnych czasopismach jakie możemy zobaczyć via metacritic.com
Wartość takiej oceny takie abstrahując od własnego gusta można tłumaczyć poprzez brand czasopisma i jego fachowość, recenzenta i jego własnych preferencji. Każdy z nas jest tylko człowiekiem i lubi coś bardziej lub mniej. Nie sądzę aby komukolwiek kto preferuje jedną konsolę ponad drugą i dokonał już wyboru trzeba było płacic za wyrażanie swojej opinii. Inna sprawa, że w przypadku czasopisma jego "fachowość" i "rzetelność" leci w dół.
Drugi potencjalny powód omówił już Cubittus. Czasopisma piszą o grach na takich wersjach jakie dostają te N dni przed zamknięciem numeru żeby w ogóle był sens opisywać. To mi pasuje do kwestii COD4. Może ten dziennikarz miał wersję na PS3 i o niej się wypowiadał. Wersji X360 nie widział na oczy więc nie chciał pisać niesprawdzonych informacji.
Trzecia kwestia. Wg. mojej wiedzy sponsorowane artykuły w prasie fachowej się zdarzają. Ale w 100% tego typu sytuacji jak widziałem płaci się za wstawienie artykułu o sobie, swoich produktach, wdrożeniach, etc tak aby naświetlić swój produkt, firmę, usługi, referencje z ostatniego czasu w jak najlepszym świetle i w potraktować to jako pewną formę reklamy.
Nie spotkałem się z sytuacją aby ktoś tego typu precedens wykorzystał do tego aby napisać artykuł anty- który miałby służyć powyższym celom. IMHO praktyka bardzo krótkowzroczna, niedojrzała.
Patrz praktyki właśnie PIS i naszą kampanię. Retoryka przeciw podpisana przez PiS w spotach (potraktuj spot analogicznie do takiego sponsorowanego artykułu a TV to gazeta).
Tak więc nie chce mi się uwierzyć w jakąkolwiek teorię konspiracji. IMHO takie podejrzenie to tylko szukanie sensacji, do czego Ender oczywiście masz prawo
