Autor Wątek: h1's personal metacritic.  (Przeczytany 2159 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

hollowone

  • Gość
h1's personal metacritic.
« dnia: Październik 24, 2007, 22:30:03 »
W ramach wstępu małe zestawienie:

Darkness:
Gfx: 8/10; Msx: 9/10; Grywalność: 8:10
H1's summary: 83 | www.metacritic.com: 82 (-1)

Halo 3:
Gfx: 10/10; Msx: 10/10; Grywalność: 7/10
H1's summary: 90 | www.metacritic.com: 94 (+4)

Guitar Hero 2:
Gfx: 7/10; Msx: 10/10; Grywalność: 9/10
H1's summary: 86 | www.metacritic.com: 92 (+6)

Puzzle Quest:
Gfx: 8/10; Msx: 6/10; Grywalność: 10/10
H1's summary: 80 | www.metacritic.com 88 (+8)

--
A teraz o co chodzi, o wymierność tego typu ocen.
Powyższe wykazuje, że w zasadzie poza Darkness moje gusta znacząco odbiegają od średniej ocen z prasy światowej.
W drobnym zakresie, aczkolwiek jeśli byśmy mieli na metacritic'u polegać w grach bliżej 70-75 gdzie faktycznie próg może wyraźnie wskazać różnicę między grą dobrą a średnią i na takim +/-8 można się przejechać.

Dodatkowo kurcze, nie mogę dać takiemu GH2 grafiki 10 porównując do Halo, ale wiadomo, że w GH2 nie o grafikę chodzi.
Następny element to PQ, no przetrąćcie mnie, ale każdej grze z XBLA dałbym wagę 0.5 jeśli miałbym ją puścić w tym samym zestawieniu co pudełko.

Stąd pytanie, jak wy podchodzicie do Metacritic'a? Luźno, polegacie na nim. Czy wasze top 10 pokrywa się z tym co tam jest. Czy waszym zdaniem jest fair ustawiać w jednej lidze pudełko i XBLA?

Offline Maciej Kowalik

  • Polygamia Team
  • Mieszkaniec tego forum
  • ****
  • Wiadomości: 734
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
    • Polygamia.pl
Odp: h1's personal metacritic.
« Odpowiedź #1 dnia: Październik 24, 2007, 22:42:42 »
Jakkolwiek metacritic czasem odwiedzam, by poznać opinię tzw. Ogółu, to zupełnie nie kieruje się nim w przypadku moich własnych zakupów. Suche cyferki mi nic nie mówią, wole przeczytać recenzje na IGN, Gamespocie czy Polygamii (:]) i zobaczyć, czy jest szansa, że mam podobny gust do piszącego. Chociaż, szczerze mówiąc, to nie pamiętam żeby kiedyś tylko recenzja wystarczyła do odwiedzenia mnie od zakupu. Demo, opinia znajomych, owszem, ale czytając tekst zawsze mam świadomość, że jest to tylko subiektywna ocena autora.

Offline h4n5

  • Super Badass
  • *****
  • Wiadomości: 2331
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Odp: h1's personal metacritic.
« Odpowiedź #2 dnia: Październik 25, 2007, 14:28:10 »
Moje odczucia/punktacja po przejściu jakiejś gry, zazwyczaj się pokrywa z tym co jest w www.metacritic.com/games czy www.gamerankings.com wynikać to może z tego, że nie poszukuję na siłę wad w danej grze, a raczej skupiam się na gameplayu i samej frajdzie przejścia danej gry.
Jedynym wyjątkiem był bardzo nisko oceniony Primal (chyba za bugi), który mi się bardzo podobał.
Aha i nie gram w gry sportowe, które rządzą rankingami na wszystkie platformy (mam nadzieje że słusznie). Poza tym .... takiech serwisów głownie używam do tego, żeby sprawdzić "co tam jeszcze było ciekawego na daną platformę?"

Offline Filon

  • Aktywny forumowicz
  • ***
  • Wiadomości: 125
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
    • http://www.360voice.com/tag/Filonek
Odp: h1's personal metacritic.
« Odpowiedź #3 dnia: Październik 25, 2007, 17:54:02 »
Ja mam podobnie jak Maciek najbardziej do mnie przemawia demo albo opinia znajomych (zwlaszcza tych ktorzy maja podobny gust do mojego). Recenzje sa zawsze gdzies z boku i zazwyczaj czytam je z czystej ciekawosci np. zeby porownac z moimi spostrzezeniami z dema. Jednak o gustach sie nie dyskutuje, a jednak recenzje glownie na tym bazuja.